Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 декабря 2007 г. N КА-А40/13270-07
(извлечение)
По данному делу см. также
определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2008 г. N КА-А40/9702-08-П,
определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2008 г. N КА-А40/9702-08-П
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2007 г.
ОО ИК "Центр реновации энергетики" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 10 по г. Москве, третье лицо - ИФНС России N 15 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 29.12.2006 N 18-54/1067.
Решением суда от 13.07.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007, заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 88, 101 НК РФ.
Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 10 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, нарушения норм процессуального права.
Извещенный о рассмотрении кассационной жалобы заявитель в заседание суда кассационной инстанции не явился, отзыв не представил.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей ответчика и третьего лица, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене, за исключением выводов суда в отношении применения налоговых санкций (п.п. 1, 2 оспариваемого решения), с передачей дела в отмененной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, поскольку судом неправильно применена норма материального права (ст. 101 НК РФ) и нарушены нормы процессуального права (ст.ст. 71, 170, 271 АПК РФ) в части оценки доказательств и доводов сторон по существу спора.
Суд правильно установил, что в нарушение требований ст. 101 НК РФ налоговым органом была нарушена процедура привлечения Общества к налоговой ответственности, поскольку оно не было заблаговременно извещено о производстве по делу о налоговом правонарушении, о дате и месте рассмотрения материалов проверки и о принятии решения, что лишило его права своевременно представить соответствующие возражения.
Вывод суда об отсутствии законных оснований для привлечения Общества к налоговой ответственности является правильным.
Однако, помимо выводов о привлечении Общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 296.774 руб. и предложения уплатить указанную сумму (п.п. 1, 2 решения), оспариваемое решение налогового органа содержит также предложение об уменьшении суммы налоговых вычетов по НДС, уплате НДС и пени по НДС.
Мотивы, которыми руководствовался ответчик при принятии решения в указанной части, изложенные в тексте решения, отзыве на заявление Общества, представленные в подтверждение своей позиции по спору письменные доказательства (в частности, протоколы опроса свидетелей), возражения заявителя по доводам Инспекции о необоснованном получении налоговой выгоды, изложенные в тексте заявления от 21.05.2007, судом не исследовались и оценка им не дана, что подлежит восполнению при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 по делу N А40-24316/07-20-134 в части признания недействительными п.п. 1, 2 решения ИФНС России N 10 по г. Москве от 29.12.2006 N 18-54/1067 оставить без изменения, в остальной части решение и постановление отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2007 г. N КА-А40/13270-07 (извлечение)
Текст постановления официально опубликован не был