Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2008 г. N КА-А40/9702-08-П Суд оставил кассационную жалобу без движения в связи с тем, что к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также отсутствует доверенность или иной документ, подтверждающий полномочие на подписание кассационной жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 сентября 2008 г. N КА-А40/9702-08-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2008 г. N КА-А40/9702-08-П,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2007 г. N КА-А40/13270-07

В нарушение ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Форма и содержание кассационной жалобы" кассационная жалоба Инспекции, поданная в Федеральный арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд г. Москвы, поступившая в Арбитражный суд г. Москвы 15 сентября 2008 года и Федеральный арбитражный суд Московского округа 17 сентября 2008 года, не содержит следующих документов:

надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины или ходатайства об ее отсрочки с документальным подтверждением.

надлежащего доказательства права лица на подписание кассационной жалобы, так как копия доверенности от 14 марта 2008 года не заверена должным образом Инспекцией.

Согласно п.п. 3, 4, 5 п. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора; требования лица, подавшего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; перечень прилагаемых к жалобе документов.

Инспекция должна представить надлежаще оформленное доказательство полномочий лица на подписание кассационной жалобы - подлинную или надлежаще заверенную доверенность от 14 марта 2008 года, а также представить доказательство уплаты государственной пошлины или ходатайство об ее отсрочке с указанием мотивов ходатайства, документально их подтвердить.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу ИФНС России N 10 по г. Москве от 9 сентября 2008 года по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-24316/07-20-134 оставить без движения.

Предложить Инспекции в целях устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок к 20 октября 2008 года устранить указанные недостатки, представив в канцелярию Федерального арбитражного суда Московского округа подлинную или надлежаще оформленную доверенность на право подписания кассационной жалобы, доказательства уплаты государственной пошлины или ходатайство об ее отсрочке с документальным подтверждением ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.