Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 18АП-3528/13

г. Челябинск

23 мая 2013 г.

Дело N А07-11619/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управление технологического монтажа и капитального ремонта" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2013 по делу N А07-11619/2012 (судья Кручинина Н.Е.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 оставлена без движения апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управление технологического монтажа и капитального ремонта" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2013 по делу N А07-11619/2012 ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, при подаче апелляционной жалобы не были представлены ни документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, ни ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Отсутствие платежного поручения об уплате государственной пошлины в качестве приложения к апелляционной жалобе установлено Арбитражным судом Республики Башкортостан при вскрытии почтового конверта, содержащего апелляционную жалобу, о чем составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 09.03.2013.

В связи с этим обществу с ограниченной ответственностью "Управление технологического монтажа и капитального ремонта" в определении от 28.03.2013 было предложенное в срок до 23.04.2013 представить в суд апелляционной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении её размера с документальным подтверждением того, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет произвести уплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством.

Указанное определение суда апелляционной инстанции вместе с копией акта Арбитражного суда Республики Башкортостан об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 09.03.2013 было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Управление технологического монтажа и капитального ремонта" по следующим известным адресам:

- 450075, г. Уфа, ул. Р.Зорге, 70/2, оф. 8 (указан в апелляционной жалобе);

- 450103, г. Уфа, ул. Сочинская, 8.

Согласно почтовому уведомлению о вручении определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 об оставлении без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управление технологического монтажа и капитального ремонта" получено последним по адресу, указанному в апелляционной жалобе, 05.04.2013.

По второму адресу определение суда апелляционной инстанции не доставлено, почтовый конверт с копией определения возвращен организацией почтовой связи в суд с указанием в качестве причины невручения на истечение срока хранения.

В установленный срок (до 23.04.2013) определение суда от 28.03.2013 обществом с ограниченной ответственностью "Управление технологического монтажа и капитального ремонта" не исполнено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения апелляционной жалобы общества на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2013 по делу N А07-11619/2012, не устранены.

При проверке исполнения подателем жалобы требований, указанных в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, было установлено, что копия определения от 28.03.2013 не направлялась обществу с ограниченной ответственностью "Управление технологического монтажа и капитального ремонта" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 450075, Республика Башкортостан, г Уфа, ул Рихарда Зорге, д. 70, копр. 1, офис 8.

В связи с этим определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управление технологического монтажа и капитального ремонта" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2013 по делу N А07-11619/2012 до 22.05.2013.

Согласно почтовым уведомлениям о вручении указанное определение суда апелляционной инстанции получено обществом с ограниченной ответственностью "Управление технологического монтажа и капитального ремонта" по адресам: 450075, г. Уфа, ул. Р.Зорге, 70/2, оф. 8 (указан в апелляционной жалобе) и 450075, Республика Башкортостан, г Уфа, ул Рихарда Зорге, д. 70, копр. 1, офис 8 (содержится в ЕГРЮЛ), 30.04.2013.

По адресу: 450103, г. Уфа, ул. Сочинская, 8, определение от 24.04.2013 подателю жалобы вручено не было, почтовый конверт с копией определения возвращен организацией почтовой связи в суд с указанием в качестве причины невручения на истечение срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В срок, установленный определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по настоящему делу для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, соответствующие обстоятельства обществом с ограниченной ответственностью "Управление технологического монтажа и капитального ремонта" не устранены.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая принятие судом апелляционной инстанции всех необходимых мер по извещению общества с ограниченной ответственностью "Управление технологического монтажа и капитального ремонта" об оставлении апелляционной жалобы без движения, включая размещение информации об оставлении без движения апелляционной жалобы в сети интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru), а также не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при наличии заинтересованности подателя жалобы в ее принятии и рассмотрении, поданная обществом с ограниченной ответственностью "Управление технологического монтажа и капитального ремонта" апелляционная жалоба подлежит возврату.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к ней, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возвращаются обществу с ограниченной ответственностью "Управление технологического монтажа и капитального ремонта" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 450075, г. Уфа, ул. Р.Зорге, 70/2, оф. 8.

Руководствуясь статьями 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление технологического монтажа и капитального ремонта" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2013 по делу N А07-11619/2012 (на четырех листах) и приложенные к ней документы: почтовую квитанцию от 14.03.2013 N 08990 на одном листе; копию решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2013 по делу N А07-11619/2012 на десяти листах, конверт подателя жалобы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.А. Деева