Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 17АП-6341/13

г. Пермь

23 мая 2013 г.

Дело N А60-1134/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ООО "ДЕЛО"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 апреля 2013 года

по делу N А60-1134/2013

по иску ОАО "Холдинг "Люди Дела" (ОГРН 1045402547035, ИНН 5406299510)

к ООО "ДЕЛО" (ОГРН 1036603162859, ИНН 6659097330)

третьи лица: ООО "Агентство рекрутинга "ЛЮДИ ДЕЛА" (ОГРН 1067453077350, ИНН 7453169978), ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр" (ОГРН 1067746823099, ИНН 7733573894)

о запрете использовать товарный знак в доменном имени,

установил:

Апелляционная жалоба ООО "ДЕЛО" (вх. N 6341/2013(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 апреля 2013 года, подана заявителем посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 08 мая 2013 года.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 22 мая 2013 года от ООО "ДЕЛО" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное директором Киселевой Е.В.

Как следует из существа заявленного ходатайства, ООО "ДЕЛО" считает решение суда законным и обоснованным, оснований для отмены данного решения суда нет. Кроме того, в ходатайстве указано на отмену 02.04.2013 доверенности от 01.02.2013, выданной на имя Славиной М.Г.

Поступившее ходатайство расценено судом как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В отсутствие доказательств уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы вопрос о ее возврате из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "ДЕЛО".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю.Гладких