Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 10АП-1946/13

г. Москва

23 мая 2013 г.

Дело N А41-53833/12

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Калмыковой О.В.,

при участии в заседании:

от истца, Комитета по управлению имуществом Егорьевского муниципального района Московской области (ИНН: 5011002457, ОГРН: 1025001466456): не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика, индивидуального предпринимателя Смирновой Татьяны Сергеевны (ИНН: 501100354880, ОГРНИП: 304501133000015): не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Смирновой Татьяны Сергеевны на решение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2013 года по делу N А41- 53833/12, принятое судьей Фаньян Ю.А., по иску Комитета по управлению имуществом Егорьевского муниципального района Московской области к индивидуальному предпринимателю Смирновой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности в сумме 1292380 руб. 60 коп. и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Егорьевского муниципального района Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Смирновой Татьяне Сергеевне (далее - ИП Смирнова Т.С.) о взыскании задолженности по договору N 50-10 от 29 апреля 2010 года в сумме 557128 руб. 05 коп. и пеней в размере 735252 руб. 55 коп., всего - 1292380 руб. 60 коп., а также о расторжении договора N 50-10 от 29 апреля 2010 года (том 1, л.д. 3-5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 января 2013 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме (том 1, л.д. 42-45).

Не согласившись с данным судебным актом, ИП Смирнова Т.С. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (том 1, л.д. 50-52).

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

27 марта 2013 года от истца поступило мировое соглашение в электронном виде, ходатайство об утверждении мирового соглашения и проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда 28 марта 2013 года представитель ответчика ходатайствовал об утверждении мирового соглашения. Однако оригинал мирового соглашения представить суду затруднился.

01 апреля 2013 года через канцелярию арбитражного апелляционного суда от Комитета по управлению имуществом Егорьевского муниципального района Московской области поступил оригинал мирового соглашения и ходатайство о его утверждении в судебном заседании в отсутствие представителя истца.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Согласно условиям мирового соглашения стороны пришли к следующему:

"1. Стороны подтверждают, что Ответчиком произведена частичная оплата задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 29.04.2010 г. N 50-10 размере 310 276 (триста десять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 85 копеек. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за период с 01.01.2012 г. по 15.11.2012 г. составляет 982 104 (девятьсот восемьдесят две тысячи сто четыре) рубля 75 копеек, в том числе: задолженность по арендной плате за период с 01.01.2012 г. по 15.11.2012 г. в размере 246 851 (двести сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 20 коп. и пени за просрочку платежей в размере 735 252 (семьсот тридцать пять тысяч двести пятьдесят два) рубля 55 коп.

2. Стороны устанавливают график погашения общей задолженности, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения:

Сумма оплаты (руб.)	Срок оплаты
123425,60 руб. (осн. долг) + 91 906,57 (пени) руб. = 215 332,17 руб.	01.05.2013 г.
123425,60 руб. (осн. долг)+ 91 906,57 руб. (пени)= - 215 332,17 руб.	01.06.2013 г.
91 906,57 руб.	01.07.2013 г.
91 906,57 руб.	01.08.2013 г.
91 906,57 руб.	01.09.2013 г.
91 906,57 руб.	01.10.2013 г.
91 906,57 руб.	01.11.2013 г.
91 906,57 руб.	01.12.2013 г.
ИТОГО: 982 104, 75 руб.

3. Ответчик имеет право на досрочное погашение общей задолженности, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения.

4. Стороны пришли к соглашению не расторгать договор аренды недвижимого имущества от 29.04.2010 г. N 50-10."

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что утверждение мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Комитетом по управлению имуществом Администрации Егорьевского муниципального района и индивидуальным предпринимателем Смирновой Татьяной Сергеевной по делу N А41-53833/12 в следующей редакции:

"1. Стороны подтверждают, что Ответчиком произведена частичная оплата задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 29.04.2010 г. N 50-10 размере 310 276 (триста десять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 85 копеек. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за период с 01.01.2012 г. по 15.11.2012 г. составляет 982 104 (девятьсот восемьдесят две тысячи сто четыре) рубля 75 копеек, в том числе: задолженность по арендной плате за период с 01.01.2012 г. по 15.11.2012 г. в размере 246 851 (двести сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 20 коп. и пени за просрочку платежей в размере 735 252 (семьсот тридцать пять тысяч двести пятьдесят два) рубля 55 коп.

2. Стороны устанавливают график погашения общей задолженности, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения:

Сумма оплаты (руб.)	Срок оплаты
123425,60 руб. (осн. долг) + 91 906,57 (пени) руб. = 215 332,17 руб.	01.05.2013 г.
123425,60 руб. (осн. долг)+ 91 906,57 руб. (пени)= - 215 332,17 руб.	01.06.2013 г.
91 906,57 руб.	01.07.2013 г.
91 906,57 руб.	01.08.2013 г.
91 906,57 руб.	01.09.2013 г.
91 906,57 руб.	01.10.2013 г.
91 906,57 руб.	01.11.2013 г.
91 906,57 руб.	01.12.2013 г.
ИТОГО: 982 104, 75 руб.

3. Ответчик имеет право на досрочное погашение общей задолженности, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения.

4. Стороны пришли к соглашению не расторгать договор аренды недвижимого имущества от 29.04.2010 г. N 50-10."

Решение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2013 года по делу N А41-53833/12 отменить.

Производство по делу N А41-53833/12 прекратить.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

Л.Н. Иванова Н.С. Юдина