Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 г. N 09АП-12867/13

г. Москва

22 мая 2013 г.

Дело N А40-123790/12

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.13 г.

Полный текст постановления изготовлен 22.05.13 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Банина И.Н.,

судей: Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Очтовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Агентство НордКом" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2013 г. по делу N А40-123790/12,

принятое единолично судьёй Симоновой Н.Г. (шифр судьи 161-1165),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство НордКом" (ОГРН 1035100166199, г. Мурманск, ул. К. Маркса, д. 40, оф. 4) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Национальные рыбные ресурсы" (ОГРН 1027700128488, г. Москва, Зубовский б-р, д. 13, стр. 1) с участием общества с ограниченной ответственностью "Верфь-Консалтинг-Групп" и Федерального агентства по управлению государственным имуществом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора о взыскании 39 500 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Кобзев М.А. по доверенности от 11.03.2013 г.

ответчика: Рожкова Ю.В. по доверенности от 18.10.2012 г. N 317/12

третьего лица: Кобзев М.А. по доверенности от 15.10.2012 г.

от Федерального агентства по управлению государственным имуществом - не явился извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство НордКом" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Национальные рыбные ресурсы" с участием общества с ограниченной ответственностью "Верфь-Консалтинг-Групп" и Федерального агентства по управлению государственным имуществом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора о взыскании 39 500 000 руб.- долга и неустойки по договору оказания услуг N НРР-38/08 (договор).

Ответчик иск отклонил.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2013 г. по делу N А40-123790/12 в иске отказано.

При рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к выводу, что между сторонами заключен договор оказания услуг, услуги по договору оказаны, договором за нарушение сроков оплаты услуг установлена неустойка, иск заявлен о взыскании суммы долга, уплаченного по договору подряда N 03/11-08, по которому ответчик стороной не является, поэтому иск о взыскании долга и неустойки не подлежит удовлетворению.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда г. Москвы, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить это решение и взыскать сумму долга, от иска в части взыскания неустойки истец отказался.

Отказ от иска в части взыскания неустойки не нарушает требований закона и права других лиц, поэтому судом принят согласно ст. 49 АПК РФ.

Истец считает, что решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Истец в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик и третье лицо в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонили, в отзыве ответчик просит оставить решение без изменения.

Третье лицо- Федеральное агентство по управлению государственным имуществом - в суд не явился, извещен, суд на основании ст.ст.123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие этого третьего лица.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2013 г. по делу N А40-123790/12.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг (договор), по которому ответчик оказал истцу услуги.

Ответчик выполнил свои обязательства.

Согласно ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец предъявил иск ответчику о взыскании суммы долга, уплаченного по договору подряда N 03/11-08.

Однако ответчик не является стороной этого договора подряда, поэтому иск о взыскании долга и неустойки отклонен судом первой инстанции.

По условиям договора оказания услуг N НРР-38/08 (договор) ответчик не обязан уплачивать неустойку истцу согласно ст. 329, 330 ГК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 28.01.2010 г. по делу N А42-9781/2009.

Отказ в иске судом первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным.

В связи с частичным отказом истца от иска в части взыскания неустойки 19.500.000 руб., решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2013 г. по делу N А40-123790/12 в этой части подлежит отмене.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы 04.02.2013 г. по делу N А40-123790/12 подлежит оставлению без изменения, ввиду отсутствия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агентство НордКом".

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью "Агентство НордКом" от иска в части взыскания неустойки 19.500.000 (девятнадцать миллионов пятьсот тысяч) руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2013 г. по делу N А40-123790/12 в этой части отменить, производство по делу N А40-123790/12 в этой части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы 04.02.2013 г. по делу N А40-123790/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство НордКом" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Банин

Судьи

Е.А. Сазонова Н.В. Юркова