Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 09АП-13315/13

г. Москва

23 мая 2013 г.

Дело N А40-131399/12-13-1214

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

судей: Смирнова О.В., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "27" февраля 2013 г. по делу N А40-131399/2012 по иску ОАО "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730, 115162, г.Москва, ул. Шаболовка, д.31, стр.Б ) к ОСАО "РЕСО-Гарантия" ОГРН (125047, г. Москва, ул. Гашека, д.12, стр.1, 1027700042413) о взыскании 19 971 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Любимченко В.А. по доверенности от 20.03.2013 N РГ-Д-1570/13.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Альфа страхование" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" 19971 руб. 91 коп. суммы компенсационной выплаты в порядке суброгации.

Решением от 27.02.2013 г. суд удовлетворил заявленные требования, взыскав с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ОАО "Альфа страхование" 19.971 руб. 91 коп. ущерба, а также расходы по госпошлине в размере 2.000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт. В обоснование ссылается на то, что максимальный размер компенсационной выплаты по страховому случаю, указанному в исковом заявлении, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ N 0164095051 полностью исчерпан. Указывает, что о данном обстоятельстве суд первой инстанции был извещен отзывом на исковое заявление (л.д.44-45). Однако суд неверно его оценил, что, по мнению подателя жалобы, привело к существенным нарушениям норм материального права.

Отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

В судебном заседании представитель ответчика доводы поддержал.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что судебный акт подлежит отмене, исходя из следующего.

Как усматривается из фактических обстоятельств и материалов дела, 03.09.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Рено (гос. Регистрационный знак У 886 ХС 199, застрахованный в ОАО "АльфаСтрахование" по полису N 0342/046/05074/0к.

В соответствии с материалами административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шатарским И.В. управлявшего автомобилем ВАЗ (гос. регистрационный знак Е 188 УТ 99) и нарушившего требования п. 10.1, Правил дорожного движения РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису ВВВN 0164095051.

ОАО "АльфаСтрахование" признало произошедшее ДТП страховым случаем и платежным поручением N 80249 от 18.10.2010 г. выплатило страховое возмещение в размере 54.120 руб. 68 коп., а так же на основании акта осмотра транспортного средства от 09.09.2010 г.

Так как гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису ВВВN 0164095051, то в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОАО "АльфаСтрахование" (страховщику), выплатившему страховое возмещение по страхованию имущества, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к ответственному за причиненный ущерб.

Согласно расчету, составленному экспертом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 53.607 руб. 74 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование, на основании которого ответчик частично оплатил причиненный его страхователем вред, страхователю истца, перечислив 33.635 руб. 83 коп.

На момент рассмотрения спора, доказательств оплаты суммы в размере 19.971 руб. 91 коп. ответчиком не представлено.

Возражения ответчика в рамках данного полиса ВВВN 0164095051о том, что выплачен лимит ответственности в пределах 160 000 руб., судом перовой инстанции ошибочно отклонены.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Статьей 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков (то есть РСА) по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Исходя из изложенного, в соответствии с Законом об ОСАГО и на основании заявлений потерпевших РСА принимает решение о компенсационной выплате в пределах установленных законом сумм, но не более 160 000 руб., с учетом ограничений, установленных п. "в" ст. 7 и п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО, то есть одному потерпевшему не более 120 000 руб.

Из материалов дела следует, что 03.09.2010 г. произошло ДТП с участием девяти автомобилей. Виновником ДТП признан Страхователь Ответчика.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик (ОСАО "РЕСО-Гарантия") обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшем причиненный вред, составляет 400 тыс. рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240 тыс. рублей и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тыс. рублей и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Однако ОСАО "РЕСО-Гарантия" производило выплату ОАО "АльфаСтрахование" по настоящему страховому случаю 33635 руб. 83 коп. и остальным участникам ДТП: Быковскому Ю.М. - 14719,91 руб.; Быковской О.Ю. - 35918,90 руб.; Залевскому А.А. - 13507,80 руб.; Галушко А.Ф. - 5781,98 руб.; Евстратову В.В. - 7220,00 руб.; Яримака В.К. - 49485,58 руб.; ОАО АльфаСтрахование" - 33635,83 руб.; ООО СК "ВТБ Страхование" - 96591,14 руб. в общей сумме 160000,00 руб. т.е. покрыл лимит предусмотренный полисом ВВВ N 0164095051, что подтверждается платежными поручениями (т. 1 л.д. 51-62).

Таким образом, максимальный размер страховой выплаты по страховому случаю, указанному в исковом заявлении, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ N 0164095051, полностью исчерпан.

Данные обстоятельства не были приняты судом во внимание при принятии обжалуемого решения и им не была дана правовая оценка, несмотря на то, что они были изложены в отзыве ответчика на исковое заявление и подтверждены приложенными к нему документами, представленными до рассмотрения спора по существу.

С учетом вышесказанного, апелляционная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

При таких данных заявленные Обществом требования о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" 19.971 руб. 91 коп. суммы компенсационной выплаты в размере 19971 руб. 91 коп. удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "27" февраля 2013 г. по делу N А40-131399/2012 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

Т.А. Лялина О.В. Смирнов