Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 10АП-4525/13

г. Москва

08 мая 2013 г.

Дело N А41-16557/12

Судья Диаковская Н.В., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Боровиковой С.В. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Федосеева Юрия Михайловича (ИНН:595200621608) на определение Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2013 года по делу N А41-16557/122,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Федосеев Юрий Михайлович (далее - ИП Федосеев Ю.М.) обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2013 года по делу N А41-16557/12.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции. О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение указанных положений ИП Федосеев Ю.М. обратился с апелляционной жалобой непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем вышеназванная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Федосеева Юрия Михайловича возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Диаковская