Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 17АП-5033/13

г. Пермь

23 мая 2013 г.

Дело N А60-49883/2012

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 23 мая 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Виноградовой Л.Ф., Голубцовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глушенковой С.А.,

при участии:

от истца - Администрации города Екатеринбурга: не явились,

от ответчика - индивидуального предпринимателя Прохоровой Светланы Ивановны: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Индивидуального предпринимателя Прохоровой Светланы Ивановны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 марта 2013 года

по делу N А60-49883/2012,

принятое судьей Григорьевой С.Ю.,

по иску Администрации города Екатеринбурга

к Индивидуальному предпринимателю Прохоровой Светлане Ивановне (ОГРНИП 304665832700137, ИНН 666101848875)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Прохоровой Светлане Ивановне о взыскании 2 459 099 руб. 74 коп. неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 66:41:0302007:128 за период с марта 2009 года по март 2012 года, 132 125 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 11.03.2013 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 125 302 руб. 42 коп. долга и 7 669 руб. 89 коп. процентов. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просил решение изменить, исключить из мотивировочной части вывод о незаключенности договора аренды от 12.03.2002 N 3-64, а также вывод о том, что стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:41:0302007:128 установлена Постановлением Правительства Свердловской области от 07.06.2011 N 695-пп.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

В арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2013 и прекращении производства по ней.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подано ответчиком в электронном виде через систему "Электронный страж", что соответствует положениям ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временному порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

Рассматриваемое ходатайство оформлено представителем соответствующей стороны, полномочия которого на совершение распорядительных процессуальных действий подтверждены доверенностью от 21.12.2012.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что ответчику известны последствия отказа от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Судом отказ ответчика - предпринимателя Прохоровой С.И., от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с принятием судом отказа ответчика от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ответчика на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2013 подлежит прекращению.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком - предпринимателем Прохоровой С.И., уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 151, ч. 3 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 11.04.2013 N 3, подлежит возврату лицу, ее уплатившему.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст.ст. 104, 184, 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Прохоровой Светланы Ивановны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2013 по делу N А60-49883/2012, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Прохоровой Светлане Ивановне из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. - государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей апелляционной жалобы по платежному поручению от 11.04.2013 N 3.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Л.Ф. Виноградова Ю.А. Голубцова