Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 г. N 09АП-12706/13

г. Москва

22 мая 2013 г.

Дело N А40-9119/12-24-4Б

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГУП"СУ N 104 при Спецстрое России"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2013 г. по делу N А40-9119/12-

24-4Б, вынесенное судьей К.А. Вериной

об отложении судебного заседания по заявлению ФГУП'СУ N 104 при Спецстрое

России" о признании ООО"ОптимСтрой" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ООО"ОптимСтрой" - Зотов В.В. определение АС города

Москвы от 03.07.2012 г.

Представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2012 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ОптимСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Зотов В.В.

Определением от 28.02.2013 года Арбитражный суд города Москвы предложил участвующим в деле лицам в срок до 09 апреля 2013 года обеспечить представление в Арбитражный суд города Москвы доказательств перечисления денежных средств на финансирование процедур банкротства на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы.

Не согласившись с вынесенным определением суда от 28.02.2013 года, ФГУП"СУ N 104 при Спецстрое России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, суд определением от 19.12.2012 г. назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу с предложением лицам, участвующим в деле в письменном виде представить согласие или не согласие на финансирование процедуры банкротства.

В силу абзаца 4 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 60, судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

На основании изложенного, суд первой инстанции отложил судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу с предложением лицам, участвующим в деле в письменном виде представить согласие на финансирование процедуры банкротства с указанием конкретной суммы и внесения на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве ООО "ОптимСтрой".

В случае отсутствии такого согласия производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При наличии указанных обстоятельств суд первой инстанции правомерно предложил участвующим в деле лицам в срок до 09 апреля 2013 года обеспечить представление в Арбитражный суд города Москвы доказательств перечисления денежных средств на финансирование процедур банкротства на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы..

Представленным в деле доказательствам дана правильная правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2013 года по делу N А40-9119/12-24-4Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФГУП'СУ N104 при Спецстрое России" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова