Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 18АП-5367/13

г. Челябинск

23 мая 2013 г.

Дело N А07-23215/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Левера Александра Борисовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2013 по делу N А07-23215/2012 (судья Аминева А.Р.),

УСТАНОВИЛ:

Левер Александр Борисович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2013 по делу N А07-23215/2012 о прекращении производства по делу.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

В силу части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2013 по делу могло быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (части 1,2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с разъяснениями пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции от 10.11.2011) согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемое заявителем определение суда принято (изготовлено в полном объеме) 05.02.2013, соответственно последним днем подачи апелляционной жалобы является 05.03.2013.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование (л.д. 82-83).

При повторном обращении с апелляционной жалобой Левер Александр Борисович просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня получения уведомления о возвращении апелляционной жалобы (часть 1 статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, данное утверждение ошибочно, поскольку апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции подается в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения обжалуемого определения (часть 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в удовлетворении ходатайства Левер Александра Борисовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Левер Александру Борисовичу в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить Левер Александру Борисовичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2013 по делу N А07-23215/2012 и приложенные к ней документы.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева