Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 09АП-14215/13

г. Москва

23 мая 2013 г.

Дело N А40-144751/2012

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого ОСП УФССП России по Москве Гулиева М.М. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2013 по делу N А40-144751/2012, принятое судьей Блинниковой И.А. (шифр судьи 120-1450),

по заявлению ГУ - Главное управление ПФР N 10 по городу Москве и Московской области (ОГРН 1027701022788, 101000, Москва, М.Златоустинский пер., д.3, стр.1)

к судебному приставу-исполнителю Замоскворецкого ОСП УФССП России по Москве Гулиеву М.М.

третье лицо: ИП Городиская С.Н.

о признании незаконным постановления от 24.09.2012 N 54341/12/02/77

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого ОСП УФССП России по Москве Гулиева М.М. была подана с нарушением требований ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к ней не были приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьему лицу- ИП Городиской С.Н. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 15.05.2013 по основаниям, предусмотренным ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Учитывая, что по состоянию на 23.05.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд от судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого ОСП УФССП России по Москве Гулиева М.М. документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого ОСП УФССП России по Москве Гулиева М.М. и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 3-х листах.

Судья

В.И. Попов