Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 г. N 10АП-2217/13

г. Москва

24 мая 2013 г.

Дело N А41-50114/12

Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 мая 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кручининой Н.А.,

судей Бархатова В.Ю., Воробьевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания Светловой Е.С.,

при участии в заседании лиц, согласно протоколу от 23.05.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУ-УПРФ N 24 по г. Москве и Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2013 по делу N А41-50114/12,

принятое судьей Юдиной М.А..,

по заявлению ОАО "Карболит" (ОГРН: 1025004584692) к ГУ-УПРФ N 24 по г. Москве и Московской области об оспаривании требования,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Карболит" (далее - ОАО "Карболит", общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 24 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-УПРФ N24 по г. Москве и Московской области, пенсионный фонд) о признании недействительным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 18.10.2012 N ТБ060033000001 и признании обязанности ОАО "Карболит" по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 812 824 руб. исполненной.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ГУ-УПРФ N 24 по г. Москве и Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила оспариваемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ГУ-УПРФ N 24 по г. Москве и Московской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда: www.10aas.arbitr.ru, своего представителя в суд апелляционной инстанции не направило, по средствам электронной связи представило в суд ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2013 по делу N А41-50114/12. При этом указано, что последствия отказа от поданной апелляционной жалобы известны. Дело рассмотрено в порядке ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ.

Возражений против рассмотрения дела при данной явке, ОАО "Карболит" не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступит ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ будет принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Полномочия начальника ГУ-УПФР N 24 по г. Москве и Московской области В.А. Башашина, заявившего об отказе от апелляционной жалобы от имени ГУ-УПФР N 24 по г. Москве и Московской области, подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.04.2013.

Отказ ГУ-УПФР N 24 по г. Москве и Московской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2013 по делу N А41-50114/12 не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ ГУ-УПФР N 24 по г. Москве и Московской области от апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе ГУ-УПФР N 24 по г. Москве и Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2013 по делу N А41-50114/12 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 24 по г. Москве и Московской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2013 года по делу N А41-50114/12. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

В.Ю. Бархатов И.О. Воробьева