Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 г. N 10АП-2035/13

г. Москва

22 мая 2013 г.

Дело N А41-38871/12

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от компании "Фрей Медикал Технолоджиз АГ": Стеценко В.А. по доверенности от 03.02.11;

от общества с ограниченной ответственностью "Багира": Толчеев М.Н. по доверенности от 29.03.13,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Багира" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 января 2013 года по делу N А41-38871/12, принятое судьей Жиляевым С.В., по иску компании "Фрей Медикал Технолоджиз АГ" к обществу с ограниченной ответственностью "Багира" о защите исключительных прав на товарный знак, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Компания "Фрей Медикал Технолоджиз АГ" обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Багира" об обязаниии Центра здоровья и красоты "Багира", расположенного по адресу: Московская область, г. Лыткарино, микрорайон 5, квартал 2, д. 7, прекратить нарушение исключительных прав компании "Фрей Медикал Технолоджиз АГ", удостоверенных патентом РФ на товарный знак N 430314 "Золотая игла", взыскании 477 520 рублей упущенной выгоды, 12 550 рублей 40 копеек расходов по госпошлине.

Иск заявлен на основании статей 15 и 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2013 года ООО "Багира" обязано прекратить нарушение исключительных прав компании "Фрей Медикал Технолоджиз АГ" на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 430314, взыскано с ООО "Багира" в пользу компании "Фрей Медикал Технолоджиз АГ" 477 520 рублей в возмещение убытков, 20 750 рублей в возмещение издержек на оплату нотариальных действий по обеспечению доказательств, 12 550 рублей 40 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 510 820 рублей 40 копеек.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Багира" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывая на отсутствие доказательств причинения убытков и их размера, также отсутствие доказательств нарушения исключительных прав истца.

В судебном заседании апелляционного суда представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, достигнутого сторонами и оформленного в письменном виде.

Письменный текст мирового соглашения представлен суду.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, препятствующих его утверждению, не имеется, следовательно, оно может быть утверждено судом.

В связи с утверждением судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда и распределение судебных расходов.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском компанией "Фрей Медикал Технолоджиз АГ" по квитанции СБ8607/0007 от 26.06.12 было уплачено 12 550 рублей 40 копеек государственной пошлины (т. 1, л.д. 6).

ООО "Багира" при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой по платежному поручению N 43 от 25.02.13 было уплачено 2 000 рублей государственной пошлины (т. 2. л.д. 7).

Таким образом, компании "Фрей Медикал Технолоджиз АГ" из Федерального бюджета подлежит возврату 6 275 рублей, ООО "Багира" - 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 3 статьи 269, статьями 49, 141, частью 2 статьи 150, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Фрей Медикал Технолоджиз АГ (Истец) и ООО "Багира" (Ответчик) по делу N А41-38871/12 в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с нарушением исключительных прав Истца на товарный знак ЗОЛОТАЯ ИГЛА по свидетельству N 430314.

2. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает Истцу денежные средства в размере 80 000 рублей. Сумма будет выплачена Ответчиком Истцу в течение 10 рабочих дней после утверждения настоящего мирового соглашения судом по следующим реквизитам расчетного счета Истца:

"Фрей Медикал Технолоджиз АГ", зарегистрировано 28 июня 2007 года в Торговом реестре Кантона ВО за фед. N СН-550-1050934-5 по адресу: Пляс Бель-Эр 1, МСЕ Лозанна Швейцария

Банк:

UBS АГ, СН-1002, Лозанна, Плас Санкт-Франсуа 1

Номер счета: 243-452443.60D

IBAN: CH060024324345244360D

SWIFT/BIC: UBSWCHZH80A

3. Ответчик обязуется не использовать товарный знак Истца без законных к тому оснований и не нарушать исключительные права Истца.

4. Истец и Ответчик признают, что не имеют друг к другу никаких претензий, в том числе финансовых, в связи с неправомерным использованием Ответчиком товарного знака Истца.

5. Расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска, не подлежат возмещению.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Десятого Арбитражного Апелляционного суда г. Москвы. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым Арбитражным Апелляционным судом г. Москвы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 января 2013 года по делу N А41-38871/12 отменить.

Производство по делу N А41-38871/12 прекратить.

Возвратить Фрей Медикал Технолоджиз АГ из Федерального бюджета 6 275 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Возвратить ООО "Багира" из Федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина