Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2007 г. N КГ-А40/13498-07 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности, суд исходил из того, что обязанность по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не исполнена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 декабря 2007 г. N КГ-А40/13498-07
(извлечение)

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ЗАО "Гротек" о взыскании с ЗАО "ТМСАТ" 164.342 руб. 86 коп. основной задолженности за оказанные услуги и 40.674 руб. 10 коп. процентов годовых.

Решением от 24.05.07 иск был удовлетворен.

По жалобе ответчика решение проверено в порядке апелляции и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.07 отменено, в иске отказано.

Считая принятое по делу постановление незаконным, истец обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит его отменить, решение оставить в силе.

Рассмотрев жалобу, ФАС МО нашел ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела по договору-заказу от 05.08.03 N 001124 истец обязался опубликовать рекламное объявление заказчика объемом в 1 полосу по согласованному макету.

Стоимость услуг была определена в размере 164.342 руб. 86 коп.

Исполнитель заказ выполнил, а заказчик от оплаты услуги отказался.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, правомерно исходил из того, что конкретные действия в интересах ЗАО "ТМСАТ" по публикации рекламы им были выполнены и правильно удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции, согласно доводам жалобы ответчика, подверг сомнению принадлежности подписи лица, подписавшего договор и согласовавшего макет, признал сделку недействительной и в иске отказал.

Однако при этом суд второй инстанции не учел, что установленный судом первой инстанции факт исполнения заказа материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.07 по делу N 09АП-11231/07-ГК отменить, решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.07 по делу N А40-3876/07-132-5 оставить в силе.

Взыскать с ЗАО "ТМСАТ" в пользу ООО "Гротек" 1000 руб. расходов по уплате госпошлины по кассационной жалобе.