Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 03АП-917/13

г. Красноярск

27 мая 2013 г.

Дело N А33-13302/2010

Резолютивная часть определения объявлена "24" мая 2013 года.

Полный текст определения изготовлен "27" мая 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Кирилловой Н.А., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии представителей:

истца - Лосева А.А. по доверенности от 15.10.2012,

закрытого акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" - Корнеева И.Г. по доверенности от 10.01.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу компании "Хонда Трейдинг Корпорэйшн"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "26" декабря 2012 года по делу N А33-13302/2010, принятое судьей Исаковой И.Н.,

установил:

компания "Хонда Трейдинг Корпорэйшн" обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кодинский деревообрабатывающий комбинат" о взыскании 3 562 900 долларов США, из них 1 420 000 долларов США долга, 440 900 долларов США процентов за пользование займом, 1 702 000 долларов США процентов за просрочку возврата заемных средств.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: компания "Силверлайн Венчурз Лимитед", общество с ограниченной ответственностью "СибЛесЭкспорт".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2011, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011, в удовлетворении исковых требованиях отказано.

Закрытое акционерное общество "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" на основании заключенного с ответчиком договора уступки права требования от 16.09.2011 N 44/09-11 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о распределении судебных расходов, состоящих из расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Красноярского края "26" декабря 2012 года заявление закрытого акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" удовлетворено частично. С истца в пользу заявителя взыскано 1 000 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, компания "Хонда Трейдинг Корпорэйшн" обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 19.03.2013 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 05.04.2013.

Протокольным определением от 05.04.2013 судебное заседание отложено до 24.05.2013.

В Третий арбитражный апелляционный суд 22.05.2013 от компании "Хонда Трейдинг Корпорэйшн" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании 24.05.2013 представитель истца Лосев А.А. поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия Лосева А.А., подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подтверждаются доверенностью от 15.10.2012, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ компании "Хонда Трейдинг Корпорэйшн" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от "26" декабря 2012 года по делу N А33-13302/2010. Производство по жалобе прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

Н.А. Кириллова В.В. Радзиховская