Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 18АП-5604/13

г. Челябинск

23 мая 2013 г.

Дело N А76-24917/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЭНЕРОН" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2013 по делу N А76-24917/2012,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЭНЕРОН" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2013 по делу N А76-24917/2012.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен десятидневный срок для обжалования в апелляционную инстанцию решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В данном случае обжалуемое решение судом первой инстанции вынесено (изготовлено в полном объеме) 15.04.2013, а апелляционная жалоба обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЭНЕРОН" подана в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Челябинской области 14.05.2013, что подтверждается соответствующей отметкой суда первой инстанции, то есть с пропуском установленного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЭНЕРОН" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2013 по делу N А76-24917/2012 и приложенные к ней документы подлежат возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЭНЕРОН" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2013 по делу N А76-24917/2012 (на трех листах) приложенные к ней документы: доверенность от 14.05.2012 на одном листе; копию обжалуемого судебного акта на четырнадцати листах; копии выписок с Интернет сайтов на двух листах; копии двух конвертов от 15.04.2013 г. и от 30.04.2013; копию акта от 01.07.2012 приема-передачи нежилого помещения.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.А. Деева