Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 09АП-14900/13

г.Москва

23 мая 2013 г.

Дело N А40-84558/12-84-850

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:	Поташовой Ж.В., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Жеренковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 33 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.08.2012 по делу N А40-84558/12-84-850, вынесенное судьей Сизовой О.В.,

по заявлению ИФНС России N 33 по г.Москве к Межрайонной ИФНС России N 18 по Республике Татарстан

о признании незаконным решения от 08.11.2011 N 40727А,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.08.2012 по делу N А40-84558/12-84-850 оставлено без рассмотрения заявление ИФНС России N 33 по г.Москве о признании незаконными решения Межрайонной ИФНС России N 18 по Республике Татарстан от 08.11.2011 N 40727А по основаниям, предусмотренным в п.1 ч.1 ст.148 АПК РФ, поскольку установлено, что в производстве того же суда имеется дело (N А40-54728/12-84-540), между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Не согласившись с судебным актом, ИФНС России N 33 по г.Москве, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессу3ального права.

Отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили. Суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся документам, в порядке ст.ст.121, 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, полагает необходимым отменить определение суда первой инстанции, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права, исходя из следующего.

Как усматривается из фактических обстоятельств и материалов дела, ИФНС России N 33 по г.Москве обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной ИФНС России N 18 по Республике Татарстан от 08.11.2011 N 40727А, решения N 3 единственного участника ООО "Милена и К" (далее Общество) от 27.10.2011. По указанному заявлению было возбуждено арбитражное дело N А40-54728/12-84-540.

В рамках рассмотрения данного дела, 04.06.2012 года, суд, в соответствии с положениями ст.130 АПК РФ выделил в отдельное производство требование Заявителя о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 18 по Республике Татарстан от 08.11.2011 N 40727А с присвоением делу отдельного номера. (А40-84558/12-84-850)

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2012 по делу N А40-54728/12-84-540 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением апелляционного суда от 15.10.2012 N 09АП-27057/2012, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, указанное решение отменено и принят новый судебный акт по требованию Заявителя, касающемуся оспаривания решения N 3 единственного участника ООО "Милена и К" от 27.10.2011.

При этом, апелляционным судом установлено, что в рамках указанного дела, судом первой инстанции ошибочно рассмотрено выделенное из дела требование по оспариванию решения Межрайонной ИФНС России N 18 по Республике Татарстан от 08.11.2011 N 40727А.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве арбитражного суда находится дело по тому же спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, из установленных обстоятельств по настоящему делу следует, что требование Заявителя об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России N 18 по Республике Татарстан от 08.11.2011 N 40727А в рамках иных дел, в том числе дела N А40-54728/12-84-540, не рассматривалось, а следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления его без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.08.2012 по делу N А40-84558/12-84-850 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

Л.Г. Яковлева Ж.В. Поташова