|
23 мая 2013 г.
|
Дело N А40-84558/12-84-850
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Попова В.И.,
|
судей:
|
Поташовой Ж.В., Яковлевой Л.Г.,
|
|
при ведении протокола
|
секретарем судебного заседания Жеренковой Ю.Г.,
|
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 33 по г. Москве
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.08.2012 по делу N А40-84558/12-84-850, вынесенное судьей Сизовой О.В.,
по заявлению ИФНС России N 33 по г.Москве к Межрайонной ИФНС России N 18 по Республике Татарстан
о признании незаконным решения от 08.11.2011 N 40727А,
при участии:
|
от заявителя:
|
не явился, извещен;
|
|
от ответчика:
|
не явился, извещен;
|
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.08.2012 по делу N А40-84558/12-84-850 оставлено без рассмотрения заявление ИФНС России N 33 по г.Москве о признании незаконными решения Межрайонной ИФНС России N 18 по Республике Татарстан от 08.11.2011 N 40727А по основаниям, предусмотренным в п.1 ч.1 ст.148 АПК РФ, поскольку установлено, что в производстве того же суда имеется дело (N А40-54728/12-84-540), между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Не согласившись с судебным актом, ИФНС России N 33 по г.Москве, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессу3ального права.
Отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили. Суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся документам, в порядке ст.ст.121, 123, 156 АПК РФ.
Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, полагает необходимым отменить определение суда первой инстанции, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права, исходя из следующего.
Как усматривается из фактических обстоятельств и материалов дела, ИФНС России N 33 по г.Москве обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной ИФНС России N 18 по Республике Татарстан от 08.11.2011 N 40727А, решения N 3 единственного участника ООО "Милена и К" (далее Общество) от 27.10.2011. По указанному заявлению было возбуждено арбитражное дело N А40-54728/12-84-540.
В рамках рассмотрения данного дела, 04.06.2012 года, суд, в соответствии с положениями ст.130 АПК РФ выделил в отдельное производство требование Заявителя о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 18 по Республике Татарстан от 08.11.2011 N 40727А с присвоением делу отдельного номера. (А40-84558/12-84-850)
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2012 по делу N А40-54728/12-84-540 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением апелляционного суда от 15.10.2012 N 09АП-27057/2012, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, указанное решение отменено и принят новый судебный акт по требованию Заявителя, касающемуся оспаривания решения N 3 единственного участника ООО "Милена и К" о
