Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 г. N 18АП-4750/13

г. Челябинск

24 мая 2013 г.

Дело N А47-9412/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кручинина Алексея Михайловича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.04.2013 по делу N А47-9412/2010 об отказе в удовлетворении заявления об обязании арбитражного управляющего принять переданную документацию и подписать акты приема-передачи (судья Ананьева Н.А.).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.02.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Черемушки" (далее - ООО "Черемушки", должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Лакомов Андрей Валерьевич.

Определением арбитражного суда от 14.09.2011 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Определением от 12.10.2011 внешним управляющим утвержден Лакомов Андрей Валерьевич.

Определением от 08.06.2012 Лакомов Андрей Валерьевич отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "Черемушки".

Определением арбитражного суда от 22.08.2012 внешним управляющим должника утвержден Иващенко Алексей Сергеевич (далее - Иващенко А.С., арбитражный управляющий).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.01.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден внешний управляющий Иващенко Алексей Сергеевич. Определением от 03.04.2013 Иващенко А.С. утвержден конкурсным управляющим ООО "Черемушки".

Представитель участников ООО "Черемушки" Кручинин Алексей Михайлович (далее - Кручинин А.М., представитель участников должника), являясь также бывшим руководителем ООО "Черемушки", 04.03.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании арбитражного управляющего Иващенко А.С. принять переданную в Арбитражный суд Оренбургской области по делу N А47-9412/2010 документацию в оригиналах и подписать акты приема-передачи.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.04.2013 (резолютивная часть объявлена 03.04.2013) в удовлетворении заявления Кручинина А.М. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кручинин А.М. (далее также податель апелляционной жалобы) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.04.2013 отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив заявленное требование.

Представитель участников должника не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что именно Кручининым А.М. не была исполнена обязанность по передаче документов, суд не учел, что в деле имеется акт о невозможности передать документы арбитражному управляющему в связи с его отсутствием по указанному им адресу. Кроме того, арбитражный управляющий не отвечал на телефонные звонки, письма представителя учредителя должника и не желал получать документацию должника, в связи с чем и было подано заявление об обязании арбитражного управляющего Иващенко А.С. принять документацию и подписать акты. Суд отказал в удовлетворении требований в связи с согласием арбитражного управляющего принять документы, однако такой довод арбитражного управляющего не должен был быть принят во внимание, поскольку причиной обращения в суд с настоящим требованием был факт уклонения арбитражного управляющего от получения документации. В связи с изложенным, податель жалобы просит принять новый судебный акт об обязании арбитражного управляющего Иващенко А.С. принять переданную документацию.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились.

Конкурсный кредитор Мощенко Андрей Александрович направил в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия, просит оставить обжалуемый судебный акт в силе (вх.N 16682 от 20.05.2013).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно пункту 3.2 статьи 64, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Кручинин А.М. является представителем участников ООО "Черемушки" на основании протокола общего собрания участников N 3 от 13.10.2011 и бывшим руководителем ООО "Черемушки".

Наблюдение в отношении должника введено 10.02.2011. Часть документов передана временному управляющему Лакомову Андрею Валерьевичу по акту от 11.04.2011 (т.3, л.д. 33).

Определением от 21.02.2012 частично удовлетворено заявление внешнего управляющего ООО "Черемушки" Лакомова Андрея Валерьевича, суд обязал руководителя ООО "Черемушки" Кручинина А.М. незамедлительно передать внешнему управляющему ООО "Черемушки" подлинники документов согласно указанному перечню. Внешнему управляющему арбитражным судом выдан исполнительный лист.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства Кручининым А.М. арбитражному управляющему Иващенко А.С. по указанному арбитражным управляющим адресу 05.02.2013. 08.02.2013, 21.02.2013 направлялись письма с требованием о прибытии для принятия документов и имущества ООО "Черемушки" по адресу: Оренбургская обл., Сакмарский район, с. Марьевка, Банный, 11, - 13.02.2013 в 12-00, 01.03.2013 в 10-00. Однако указанные письма арбитражным управляющим не получены и возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения (т.7, л.д.88-93).

У Кручинина А.М. отсутствовала возможность передать документы должника судебному приставу-исполнителю, поскольку выданный арбитражным судом на основании определения от 21.02.2012 исполнительный лист арбитражным управляющим Иващенко А.С. к принудительному исполнению в службу судебных приставов-исполнителей предъявлен не был.

В связи с невозможностью осуществить передачу документов арбитражному управляющему Иващенко А.С., Кручинин А.М. представил их в арбитражный суд.

В судебном заседании в суде первой инстанции конкурсный управляющий Иващенко А.С. принял представленные заявителем подлинные документы должника, о чем Кручининым А.М. и Иващенко А.С. подписаны акты приема-передачи от 03.04.2013 в количестве 23 штук (т. 7 л.д. 95-127, выделенные тома с 1-6).

Поскольку на момент принятия обжалуемого судебного акта требование заявителя удовлетворено, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления представителя участников ООО "Черемушки" Кручинина А.М. об обязании арбитражного управляющего Иващенко А.С. принять переданную в Арбитражный суд Оренбургской области по делу N А47-9412/2010 документацию в оригиналах и подписать акты приема-передачи.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы Кручинина А.М. не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемый судебный акт.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.04.2013 по делу N А47-9412/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кручинина Алексея Михайловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

Л.В. Забутырина З.Н. Серкова