Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 09АП-12878/13

г. Москва

23 мая 2013 г.

Дело N А40-145832/12

Резолютивная часть постановления объявлена "21" мая 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "23" мая 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Гармаева Б.П., Сабировой М.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Меридиан Логистик"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2013 г. принятое судьей Башлаковой -Николаевой Е.Ю. (шифр судьи 62-1402) по делу N А40-145832/12

по иску ООО "Компания "ТРИУМФ" (ОГРН 1097746401235, 127410, Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 79А, стр.25)

к ООО "Меридиан Логистик" (ОГРН 1064713000637, 193230, Санкт-Петербург, Октябрьская Набережная, д.50)

о взыскании задолженности и пеней

При участии в судебном заседании:

От истца: Колчева Ю.А. по доверенности от 13.03.2013

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ООО "Компания "ТРИУМФ" с учетом ст. 49 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Меридиан Логистик" о взыскании с ответчика 319 327 руб. 01 коп. долга и 76 984 руб. 89 коп. пени.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2013 г. взыскано с ООО "Меридиан Логистик" в пользу ООО "Компания "ТРИУМФ" 396 311 руб. 90 коп., из которых 319 327 руб. 01 коп. - долг, 76 984 руб. 89 коп. - пени, а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 10 926 руб. 24 коп.

ООО "Меридиан Логистик", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального права.

В обосновании доводов апелляционной жалобы заявитель указал на то, что 31.01.2013 г., т.е. до вынесения судебного акта, ответчик оплатил часть поставленного истцом товара, что подтверждается платежным поручением N 293, в связи с чем, задолженность по Договору поставки на 31.01.2013 г. составила 251 969 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Истцом в арбитражном суде апелляционной инстанции заявлен частичный отказ от иска в части основного долга в сумме 67 358 руб. и в части пени в размере 404 руб. 15 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что заявленный истцом частичный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает названный отказ от иска в части требования о взыскании неустойки и на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанный части.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, с учетом частичного отказа от исковых требований, заслушав мнение истца, поддержавшего свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, 20.12.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 11.19.047, в соответствии с которым поставщик (истец) обязуется передавать покупателю (ответчику), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки определенные договором.

В соответствии с п.7.3 договора, в случае несоблюдения покупателем срока перечисления денежных средств, указанных в товарных накладных, поставщик может потребовать от покупателя уплаты неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки оплаты товара.

Во исполнение указанного договора, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 442 619 руб. 43 коп., что подтверждается товарными накладными. (л.д.10-12).

Факт передачи товара ответчику подтверждается подписью представителя ответчика на указанных товарных накладных, удостоверенной печатью ответчика.

Ответчик оплатил работы частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 319 327 руб. 01 коп.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с представленным расчетом истца (л.д. 62), задолженность за поставленный товар составила 319 327 руб. 01 коп., а пени 41 606 руб. 18 коп.

Истцом в суде апелляционной инстанцией был заявлен отказ от иска в части основного долга в сумме 67 358 руб. и в части пени в размере 404 руб. 15 коп., в связи с частичным погашением ответчиком суммы дога.

На основании изложенного решение подлежит изменению в части долга и пени.

Руководствуясь ст.ст. 49, 61, 62, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Компания "ТРИУМФ" от иска в части.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2013 г. по делу N А40-145832/12 в части основного долга в размере 67 358 руб., также пени в размере 404 руб. 15 коп. отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Меридиан Логистик" в пользу ООО "Компания "ТРИУМФ" расходы по уплате госпошлины по иску в размере 9 056 руб. 04 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

М.Ф. Сабирова Б.П. Гармаев