Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 09АП-9426/13

г. Москва

15 мая 2013 г.

Дело N А40-113056/11-73-445Б

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2013 г. по делу N А40-113056/11-73-445Б, вынесенное судьей И.М. Клеандровым об отказе во включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" в деле о признании ОАО "Сокольники-Стройсервис" (ИНН 7718800239, ОГРН 1107746227050) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Сбербанк России" - Брянцева О.В. по доверенности N 769 от 23.10.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2011 г. должник ОАО "Сокольники-Стройсервис" (ОГРН 1107746227050, ИНН 7718800239) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Семченко Е.В.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2012 г. должник ОАО "Сокольники-Стройсервис" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Журавлев А.Н.

01.11.2012 г. в арбитражный суд поступило требование ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" о включении суммы в размере 1.958.048 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2013 отказано во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Сокольники-Стройсервис" требования ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России".

ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России", не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, и принять новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в обоснование своего требования кредитор ссылается на Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 19.06.2007 г., в соответствии с которым в пользу ОАО "Сбербанк России" (далее - Сбербанк) была взыскана солидарно с Молчановой Ю.Г., Молчанова А.А. и других должников задолженность по кредитному договору N 17428 от 19.11.2004 г. в размере 10 476 780 руб. Этим же судебным актом обращено взыскание в пользу Сбербанка на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Молостовых, д.14, корп.1, кв.38.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Лефортовского районного суда г. Москвы об обращении взыскания на указанную квартиру, 13.11.2007 г. данное жилое помещение передано на ответственное хранение взыскателю - Сбербанку (приложение N 2).

В ходе совершения 08.01.2010 г. судебным приставом-исполнителем исполнительных действий с участием представителя Сбербанка, Молчановой А.А. были обнаружены повреждения конструктивных элементов внутренней отделки квартиры (приложение N 3).

Молчанова Ю.Г. обратилась в Перовский районный суд с иском о взыскании со Сбербанка 1 958 048 руб. убытков, причиненных неизвестными лицами указанной квартире, в период нахождения жилого помещения на ответственном хранении у взыскателя.

Вступившим в законную силу решением Перовского районного суда г. Москвы от 14.11.2011 г. требования Молчановой Ю.Г. были удовлетворены в полном объеме (приложение N 5).

Определением Перовского районного суда г. Москвы изменен способ и порядок исполнения данного решения суда, а именно: на Сбербанк возложена обязанность перечислить денежные средства в размере 1 958 048 руб. в счет погашения задолженности Молчановой Ю.Г. по решению Лефортовского районного суда г. Москвы от 19.06.2007 г. о взыскании с Молчановой Ю.Г. и Молчанова А.А. суммы в размере 10 476 780 руб. Этим же определением прекращены обязательства Сбербанка, возникшие на основании решения Перовского районного суда г. Москвы от 14.11.2011 г. о взыскании с него в пользу Молчановой Ю.Г. 1 958 048 руб., путем зачета однородного требования на стадии исполнительного производства на основании решения Лефортовского районного суда г. Москвы от 19.06.2007 г.

Согласно полученной Сбербанком информации, в квартире N 38, расположенной на первом этаже жилого дома по адресу: ул. Молостовых, д.14, корп.1, были выполнены ремонтные работы силами подрядной организации ГУП "Сокольники-Стройсервис" на основании государственного контракта N 152-ВКР от 28.04.200& г., в рамках реализации Городской программы по капитальному ремонту многоквартирных домов на 2008-2014 гг., утвержденной Законом г. Москвы от 19.12.2007 г. N 52 (приложение N 6).

Работы были сданы по акту и приняты государственной комиссией 25.08.2008 г.

ГУП "Сокольники-Стройсервис" 25.03.2010 г. было реорганизовано путем преобразования в ОАО "Сокольники-Стройсервис".

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Между тем, доказательств того, что лицом, причинившим ущерб указанной квартире, является ОАО "Сокольники-Стройсервис" заявителем в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции обоснованно отклонил требование ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России", как не подлежащее в соответствии со ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" включению в реестр требований кредиторов ОАО "Сокольники-Стройсервис".

Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции по обстоятельствам дела не опровергнуты заявителем, в т.ч. путем предоставления надлежащих доказательств.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2013 г. по делу N А40-113056/11-73-445Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

В.Я. Голобородько Е.А. Солопова