|
20 декабря 2010 г.
|
Дело N А19-11186/2010
|
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы муниципального общеобразовательного учреждения "Семигорская средняя общеобразовательная школа" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 2010 года по делу N А19-11186/2010 по иску закрытого акционерного общества "Братские электрические сети" к муниципальному общеобразовательному учреждению "Семигорская средняя общеобразовательная школа" о взыскании 821 874, 16 руб.,
установил:
Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.
Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный срок подачи апелляционной жалобы - один месяц после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.
Апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, МОУ "Семигорская средняя общеобразовательная школа" в апелляционной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование. В указанном ходатайстве МОУ "Семигорская средняя общеобразовательная школа" ссылается на то, что срок пропущен в связи с тем, что не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, кроме того, об указанном решении ему стало известно 12 ноября 2010 года при поступлении в Финансовое управление Администрации Нижнеилимского муниципального района исполнительного листа.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации, данными им в пункте 14 Постановления от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.
В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В данном случае ОАО "Искра", будучи уведомленным о рассмотрении судом настоящего дела, не проявило должную степень заботливости и осмотрительности, не осуществив действия по апелляционному обжалованию судебного акта суда первой инстанции в установленный законом срок и не представило каких-либо объективных доказательств того, что было лишена возможности по уважительной причине ознакомиться с текстом обжалуемого решения и подать апелляционную жалобу на решение суда в установленный законом срок.
Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления 66402528939491 (л.д70) копия обжалуемого судебного акта МОУ "Семигор
