Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2010 г. N 04АП-5468/10

г. Чита

20 декабря 2010 г.

Дело N А19-11186/2010

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы муниципального общеобразовательного учреждения "Семигорская средняя общеобразовательная школа" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 2010 года по делу N А19-11186/2010 по иску закрытого акционерного общества "Братские электрические сети" к муниципальному общеобразовательному учреждению "Семигорская средняя общеобразовательная школа" о взыскании 821 874, 16 руб.,

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный срок подачи апелляционной жалобы - один месяц после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, МОУ "Семигорская средняя общеобразовательная школа" в апелляционной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование. В указанном ходатайстве МОУ "Семигорская средняя общеобразовательная школа" ссылается на то, что срок пропущен в связи с тем, что не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, кроме того, об указанном решении ему стало известно 12 ноября 2010 года при поступлении в Финансовое управление Администрации Нижнеилимского муниципального района исполнительного листа.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации, данными им в пункте 14 Постановления от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В данном случае ОАО "Искра", будучи уведомленным о рассмотрении судом настоящего дела, не проявило должную степень заботливости и осмотрительности, не осуществив действия по апелляционному обжалованию судебного акта суда первой инстанции в установленный законом срок и не представило каких-либо объективных доказательств того, что было лишена возможности по уважительной причине ознакомиться с текстом обжалуемого решения и подать апелляционную жалобу на решение суда в установленный законом срок.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления 66402528939491 (л.д70) копия обжалуемого судебного акта МОУ "Семигорская средняя общеобразовательная школа" получена 07 августа 2010 года, то есть своевременно.

Имеющимися в деле почтовыми уведомлениями (л.д.3, л.д. 55) подтверждается, что МОУ "Семигорская средняя общеобразовательная школа" было надлежащим образом извещено о начавшемся процессе, в связи с чем указанная заявителем в ходатайстве причина пропуска срока не может быть учтена судом как уважительная.

Таким образом, в порядке, предусмотренном статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременного оформления и подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что МОУ "Семигорская средняя общеобразовательная школа" своим правом на обжалование судебного акта своевременно не воспользовалось, каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности подачи апелляционной жалобы в период с 07 августа по 29 августа 2010 года, в апелляционной жалобе и в ходатайстве о восстановлении срока не указано, обжалуемое решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом апелляционной инстанции отклоняется, апелляционная жалоба в силу п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы, всего на 21 листах.

Судья

Л.В. Оширова