Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 09АП-13281/13

г. Москва

23 мая 2013 г.

Дело N А40-126365/12-117-1226

Судья Л.А. Яремчук

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Дель Арте" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2013 по делу А40-126365/12-117-1226, принятое судьей Матюшенковой Ю.Л., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Олта Трэвел" к Обществу с ограниченной ответственностью "Дель Арте" о взыскании задолженности, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дель Арте" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2013 по делу А40-126365/12-117-1226.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 апелляционная жалоба ООО "Дель Арте" в связи с ее не соответствием требованиям ст. 260 АПК РФ оставлена без движения в срок до 13.05.2013 по следующим основаниям:

Апелляционная жалоба не содержит основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативно-правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15.04.2013 было направлено ООО "Дель Арте" по имеющемуся в материалах дела адресу: 197701, Г. Санкт-Петербург, ул. Кропоткина, д. 1, лит. А, оф. 403..

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 18.03.2013 были размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru.

Вместе с тем, в установленный апелляционным судом срок ООО "Дель Арте" не устранило, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, в силу ч. 3 ст. 41 АПК РФ несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В соответствии с п.п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что ООО "Дель Арте" в установленный срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба общества подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264, ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Дель Арте" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: Апелляционная жалоба на 1 листе; приложенные документы на 1 листе.

Судья

Яремчук Л.А.