Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 г. N 09АП-12186/13

г.Москва

22 мая 2013 г.

Дело N А40-117892/12-101-121Б

Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 22 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой

Судей В.Я Голобородько, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Меркурий"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2013 г. по делу N А40-117892/12-101-121Б, вынесенное судьёй Беловой И.А.

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Меркурий" (ОГРН 1037723037550, ИНН 7723345507) требование ООО "Промышленные технологии" в размере 26 325 290 рублей 59 копеек

при участии в судебном заседании:

От ООО "Промышленные технологии" - Трофимова Ю.В. по доверенности от 25 апреля 2013 года 77АА 8782417

От ОАО "Меркурий" - Сизова М.В. по доверенности от 15 января 2013 года N 25

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2012 г. в отношении ОАО "Меркурий" введено наблюдение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2013 г. по делу

N А40-117892/12-101-121Б в реестр требований кредиторов ОАО "Меркурий" включено требование ООО "Промышленные технологии" в общем размере 26 325 290 рублей 59 копеек., из которых 17 763 200 рублей - проценты за пользование займом, 7 364 500 рублей проценты за неисполнение обязательств по возврату суммы займа, 1 197 590 рублей 59 копеек - неустойка за неуплаченные проценты в третью очередь.

ОАО "Меркурий", не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2013 г., обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда 13.05.2013 г. был объявлен перерыв до 15.05.2013 г. до 12 часов 40 минут.

Заявитель жалобы в судебном заседании заявил отказ от апелляционной жалобы.

Последствия отказа от апелляционной жалобы разъяснены стороне в судебном заседании.

ООО "Промышленные технологии" не возражал против данного отказа.

В соответствии с ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ ОАО "Меркурий" от апелляционной жалобы подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184, 185, 265 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Меркурий" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2013 г. по делу N А40-117892/12-101-121Б.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО "Меркурий" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2013 г. по делу N А40-117892/12-101-121Б.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.Я. Голобородько Р.Г. Нагаев