Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2007 г. N КА-А40/13608-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик предоставил полный пакет документов, подтверждающих его право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 декабря 2007 г. N КА-А40/13608-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2007 г.

ООО "Флексии Ко" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 15 по г. Москве о признании незаконным решения налогового органа N 195-12/zm от 20.12.2006 и обязании возместить НДС из бюджета за август 2006 г. в сумме 41267 руб.

Решением суда от 10.08.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 15 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на непредставление в инспекцию инвойса N 46, указанного в свифт-сообщении к выписке банка за 08.08.2006, непредставление пл. поручения N 265 от 22.11.2005.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что Общество представило все необходимые документы в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ОО "Флекси Ко" на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки установлены судом и подтверждаются материалами дела.

В инспекцию была представлена выписка банка от 08.08.2006 и свифт-сообщение с указанием номера контракта. Сумма поступившего платежа соответствует стоимости отгруженного по спорной ГТД товара. Инвойс N 46 Инспекцией в соответствии со ст. 88 НК РФ не запрашивался.

Судом также было установлено, что при заполнении счета-фактуры N 7287/4 от 24.01.2006 в дате платежного поручения была допущена опечатка - вместо числа 21 указано 22.

Пл. поручение N 265 от 21.11.2005 было представлено Обществом в комплекте документов одновременно с подачей налоговой декларации за спорный период.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.07 по делу N А40-16939/07-114-104 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.