Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 г. N 09АП-14022/13

город Москва

24 мая 2013 г.

Дело N А40-25929/12

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 24.05.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Гармаева Б.П., Сабировой М.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройГрад"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2013 г. по делу N А40-25929/12, принятое судьей Романовым О.В.(шифр судьи 43-235)

по иску ООО "СтройГрад" (ОГРН 1077759491039)109378, г. Москва, ул. Академика Скрябина,26 корп.1 к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРЕМЬЕР" (ОГРН 1067746302766)125167, г. Москва, ул. 8 марта 4-я, 6А

о взыскании 518.127 руб. 10 коп.- долга, процентов, с учетом заявления истца об уменьшении размера исковых требований до 486.887 руб. 75 коп., в том числе: 285.815 руб. 61 коп.- долга, 144.672 руб. 80 коп.- штрафной неустойки, 56.399 руб. 34 коп. -процентов за пользование чужими денежными средствами

встречный иск ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРЕМЬЕР" к ООО "СтройГрад" о взыскании 367.883 руб. 21 коп.- неустойки.

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен;

От ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО " СтройГрад " к ООО " СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРЕМЬЕР " заявлен о взыскании 505 283 руб. 12 коп., в том числе: 317 241 руб. 87 коп. - долга, 144 672 руб. 80 коп. - штрафной неустойки, 43 368 руб. 45 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статей 309, 310, 395, 779-781 ГК РФ.

Определением суда от 16.08.2012 г. принято заявление истца об увеличении размера исковых требований до 518 127 руб. 10 коп., в том числе: 317 241 руб. 87 коп. - долга, 144 672 руб. 80 коп. - штрафной неустойки, 56 212 руб. 43 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами

Определением суда от 16.08.2012 г. принят к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречный иск ООО " СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРЕМЬЕР " к ООО " СтройГрад " о взыскании 267 883 руб. 21 коп. - неустойки, на основании статей 309, 310, 422, 432, 450, 779-781 ГК РФ.

Определением суда от 19.11.2012 г. принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 486 887 руб. 75 коп., в том числе: 285 815 руб. 61 коп. - долга, 144 672 руб. 80 коп. - штрафной неустойки, 56 399 руб. 34 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 04.02.2013 года первоначальный иск ООО " СтройГрад " (ОГРН 1077759491039) к ООО " СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРЕМЬЕР " (ОГРН 1067746302766) о взыскании 518 127 руб. 10 коп. - долга, штрафной неустойки, процентов, с учётом заявления истца об уменьшении размера исковых требований до 486 887 руб. 75 коп. удовлетворен частично в сумме 403 488 руб. 41 коп., в том числе: 285 815 руб. 61 коп. - долга, 144 672 руб. 80 коп. - штрафной неустойки.

Требование истца по первоначальному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 399 руб. 34 коп. оставлено без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины по первоначальному иску отнесены на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Встречный иск ООО " СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРЕМЬЕР " к ООО " СтройГрад " о взыскании 267 883 руб. 21 коп. - неустойки удовлетворен.

Расходы по уплате госпошлины по встречному иску отнесены на ООО " СтройГрад " полностью.

Взыскано с ООО " СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРЕМЬЕР " (ОГРН 1067746302766):

- в пользу ООО " СтройГрад " (ОГРН 1077759491039) 127 247 руб. 54 коп. - долга;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 10 555 руб. 78 коп.

Взыскано с ООО " СтройГрад " (ОГРН 1077759491039) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 181 руб. 98 коп.

ООО " СтройГрад ", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить и взыскать с ООО "Строительная компания Премьер" основную задолженность в сумме 285 815,61 руб., а также штрафную неустойку в размере 267 883 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 132 руб. 03 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, поскольку они извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРЕМЬЕР" (Истец) и ООО "Строй-Град" (Ответчик) заключен договор N 07/02/09 от 02.02.2009 г., в соответствии с условиями которого Ответчик выполняет работы по монтажу навесного вентилируемого фасада по адресу: г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 18, корп. 2, ремонту балконов по адресу: г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 20, корп. 2, а Истец обязался принять выполненные Ответчиком работы и произвести оплату. Общая сумма по Договору и Дополнительному соглашению N 1 от 26.02.2009 г. к Договору составляет сумму в размере 2 678 832 рубля 14 коп., в том числе НДС 18%.

Истцом выполнена часть работ на сумму 1 446 727 рублей 95 коп., что не отрицается Ответчиком и подтверждается первичными документами.

Согласно п. 8.1. дата начала работ по Договору - 03.02.2009 г., п. 8.2. дата окончания работ по Договору - 02.03.2009 г.

В силу п. 10.2. договора, стоимость работ подлежит оплате следующим образом: 1. 10 % от стоимости договора авансовый платеж; 2. Дальнейшие платежи Ответчик обязан производить ежемесячно в течение 10 банковских дней с момента подписания Ответчиком актов сдачи-приемки работ, за вычетом процента на возвращение ранее оплаченного аванса; 3. Окончательный платеж за исключением 50 % суммы гарантийного удержания после подписания сторонами последнего акта сдачи-приемки работ. Данное удержание является беспроцентным и возмещается исполнителю по истечении 24 месяцев с момента сдачи выполненных работ.

Удержанная гарантия в размере 5 % от последнего акта выполненных работ составляет 72 336,40 руб. и должна быть возвращена ООО " СтройГрад " 19.06.2011 г.

Ответчиком были выполнены генподрядные работы на сумму 59 975 рублей 56 коп., в том числе НДС 18%, что подтверждается актами: - Акт N 00000038 от 05.05.2009 г. на сумму 26 442 рубля 83 коп., в том числе НДС 18%; - Акт N 00000077 от 15.05.2009 г. на сумму 2 106 рублей 44 коп., в том числе НДС 18%; - Акт N 00000081 от 19.06.2009 г. на сумму 30 732 рублей, в том числе НДС 18%; - Акт N 00000082 от 07.04.2009 г. на сумму 694 рубля 29 коп, в том числе НДС 18%.

Ответчиком была произведена оплата в размере 1 103 043 рубля 22 коп., в том числе НДС 18%, что подтверждается следующими платежными поручениями: - N 295 от 12.02.2009 г. на сумму 100 000 рублей, в том числе НДС 18%; - N 379 от 20.02.2009 г. на сумму 105 330 рублей 36 коп., в том числе НДС 18%; - N 539 от 06.03.2009 г. на сумму 95 160 рублей, в том числе НДС 18%; - N 540 от 06.03.2009 г. на сумму 62 552 рубля 86 коп., в том числе НДС 18%; - N 677 от 20.03.2009 г. на сумму 200 000 рублей, в том числе НДС 18%; - N 975 от 22.04.2009 г. на сумму 50 000 рублей, в том числе НДС 18%; - N 1103 от 06.05.2009 г. на сумму 150 000 рублей, в том числе НДС 18%; - N 2673 от 05.11.2009 г. на сумму 179 466 рублей 29 коп., в том числе НДС 18%; - N 2699 от 09.11.2009 г. на сумму 160 533 рубля 71 коп., в том числе НДС 18%.

Сумма в размере 2 337 рублей 11 коп., в том числе НДС 18% удержана Ответчиком в качестве взаимозачета согласно подписанному сторонами Соглашению о зачете взаимных требований от 15.09.2009 г.

Ответчик, выполнив часть работ по заключенному Договору, покинул объект, тем самым нарушив взятые на себя обязательства по Договору.

Ответчиком не выполнена работа на сумму в размере 1 232 104 рубля 19 коп., в том числе НДС 18 %, Истцом оставшиеся работы были выполнены собственными силами. Соответственно Ответчиком существенно нарушены условия договора.

24.04.2009 г. работы Истцом на объекте были выполнены и объект был сдан, что подтверждается Распоряжениями N 07-14-126/9 и N 07-14-148/9 Департамента капитального ремонта жилищного фонда г. Москвы " Об утверждении Актов государственной комиссии по приемке выполненных работ по утеплению фасадов с применением навесных фасадных систем по адресу: г. Москва, ул. Б. Черемушкинская, д. 18, корп. 2 и адресу: г. Москва, ул. Б. Черемушкинская, д. 20.

Соответственно просрочка выполнения работ Ответчиком с 02.03.2009 г. по 24.04.2009 г. составляет 53 календарных дня.

Вышеизложенные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Задолженность по оплате выполненных истцом работ за ответчиком составляет 285 815 руб. 61 коп. (в том числе гарантийное удержание 72 336 руб. 40 коп.), не погашена до настоящего времени, что подтверждается имеющимися в деле документами и ответчиком не опровергнуто.

Согласно ст.ст. 706, 711, 740 ГК РФ, обязанность заказчика оплатить стоимость выполненных работ обусловлена самим фактом надлежащего выполнения работ и принятия их результатов заказчиком.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Требование истца по первоначальному иску о взыскании долга в сумме 285 815 руб. 61 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле, документами представленными истцом, не опровергнуто ответчиком (подтверждено в сумме 281 372 рубля 06 коп.) и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кроме того, кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 12.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных и принятых работ, подрядчик вправе требовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,5 % от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости договора. 10 % от договорной цены составляет в соответствии с расчётом истца не оспоренным ответчиком: 1 446 727,95:100x10%= 144 672 руб.80 коп.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требование истца по первоначальному иску о взыскании штрафной неустойки в сумме 144 672 руб. 80 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, расчётом.

Истец не вправе требовать взыскания договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ одновременно, что не соответствует требованиям главы 25 ГК РФ и подтверждается п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13. Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пеню) при просрочке исполнения денежного обязательства. Кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Ни законом, ни, заключенным сторонами договором иное не предусмотрено. Договором установлено ограничение на взыскание штрафных санкций в размере 10 % от договорной цены как в отношении истца, так и в отношении ответчика.

Судом первой инстанции правомерно оставлено без удовлетворения требование истца по первоначальному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 399 руб. 34 коп.

Согласно п. 12.1 Договора если Подрядчик (Ответчик) по своей вине либо по вине привлекаемых им третьих лиц не выполнит надлежащим образом своих обязательств в сроки, предусмотренные пунктом 8.1 Договора, то Заказчик (Истец) вправе потребовать от Подрядчика выплатить неустойку в размере 0,5 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но общей суммой не более 10 % от суммы договора. Расчет неустойки ответчиком: 1 232 104,19 х 0,5% х 53 = 326 507,61 рублей. Итого с учетом п. 12.1 Договора неустойка составляет 267 883 рубля 21 копейка.

Суд первой инстанции правомерно признано обоснованным требование ответчика по встречному иску о взыскании неустойки в сумме 267 883 руб. 21 коп

Судом первой инстанции произведен зачёт взаимных требований сторон, как в части исковых требований, так и в части возмещения расходов по уплате госпошлины по первоначальному и встречному искам.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 ГК РФ и относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2013 г. по делу N А40-25929/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СтройГрад" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

М.Ф. Сабирова Б.П. Гармаев