Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 г. N 09АП-8938/13

г. Москва

22 мая 2013 г.

Дело N А40-155878/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей А.А. Солоповой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-155878/2012

по иску ОАО "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420; 119526, г. Москва, Вернадского пр., д. 101, корп. 3) к ОАО "Ивановская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053702500026; 153002, г. Иваново, ул. Калинина, д. 9/21)

третье лицо: ОАО "ЦФР"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Мавлютдинова Н.А. (по доверенности от 21.03.2012)

от третьего лица: Грачев К.В. (по доверенности от 09.01.2013)

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика: извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнерго" (далее - истец) обратилось 28 ноября 2012 года в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Ивановская энергосбытовая компания" (далее - ответчик) (л.д. 3-7).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2013 года по делу N А40-155878/2012 исковые требования удовлетворены.

В Девятый арбитражный апелляционный суд обратился с жалобой ответчик, указал, что ОАО "Центр финансовых расчетов" по договорам цессии N 2514-Ц-12 от 15 октября 2012 года, N 2516-Ц-12 от 15 октября 2012 года уступило истцу право требования с ответчика исполнения обязательств по договорам купли-продажи, полагает, что истец не представил доказательств, что электроэнергия не была оплачена ОАО "ЦФР".

Девятый арбитражный апелляционный суд, на основании пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" вынес определение от 10 апреля 2013 года о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку ОАО "Центр финансовых расчетов" к участию в деле не было привлечено.

Судом апелляционной инстанции, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, привлечено к участию в деле ОАО "ЦФР" - третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора (123610, г. Москва, ул. Краснопресненская наб., дом 12, по. 7) (определение изготовлено в полном объеме - 10 апреля 2013 года). При этом суд исходил из того, что ОАО "Центр финансовых расчетов" уступило истцу право требования с ответчика исполнения обязательств по договорам купли-продажи по договорам цессии N 2514-Ц-12 от 15 октября 2012 года, N 2516-Ц-12 от 15 октября 2012 года (л.д. 62-71).

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда не явились представители ответчика, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ОАО "Ивановская энергосбытовая компания", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении.

Представитель третьего лица, поддерживает исковые требования, пояснил, по счетам-фактурам: N 00013386 и N 00014034 от 31 июля 2012 года платежи ОАО "ЦФР" не поступали.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, третьего лица установил следующие обстоятельства.

Иск заявлен о взыскании долга за переданную электроэнергию за июль 2012 года-7 737 484,89 рублей и пени на 21.11.12 - 311 138,69 рублей. На основании двух договоров купли- продажи, от 06.09.2006 ЗАО "ЦФР" ответчику передана энергия, что подтверждено актами приема- передачи.

Как следует из материалов дела, ОАО "ЦФР" переуступило права истцу по договорам цессии N 2514-Ц-12, N 2516-Ц-12 от 15.10.12.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истцом поставлена электрическая энергия (мощность) за июль 2012 года, однако ответчик свои обязательства по оплате за электрическую энергию не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 7 737 484,89 рублей.

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст. 330 ГК РФ).

Согласно пункту 10.2 Договоров купли-продажи, в случае нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии, покупатель оплачивает неустойке в размере, установленном Регламентом финансовых расчетов.

Истцом на основании пункта 12.1 Регламента финансовых расчетов начислена неустойка с 22 августа 2012 года по 21.11.12 в сумме 311 138,69 рублей.

Расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим представленным доказательствам и установленному порядку расчетов.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными и отклоняет доводы отзыва ответчика, поскольку в материалах дела имеется акт сверки по состоянию на 31.07.2012., также представлены доказательства направления ответчику уведомлений ОАО "ЦФР" об уступке прав.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий несут лица, обязанные их совершить.

Довод ответчика о том, что истец не представил доказательств, что электроэнергия не была оплачена ОАО "ЦФР" исследовался апелляционной коллегией и отклоняется как несостоятельный, ОАО "Центр финансовых расчетов" отрицает поступление оплаты от ответчика по счетам-фактурам: N 00013386 и N 00014034 от 31 июля 2012 года платежей от ОАО "Ивановская энергосбытовая компания".

При этом Ответчик не представляет суду апелляционной инстанции доказательств оплаты им счетов-фактур N 00013386 и N 00014034 от 31 июля 2012 года платежей третьему лицу.

Согласно статье 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ОАО "Ивановская энергосбытовая компания" в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии, указанная заложенность им по существу не оспорена, исковые требования ОАО "Мосэнерго" являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2013 года по делу N А40-155878/2012 подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового судебного акта о взыскании с ОАО "Ивановская энергосбытовая компания" в пользу ОАО "Мосэнерго" долга в размере 7737484 рубля 89 копеек, пени в размере 311138 рублей 69 копеек (всего - 8048623 (восемь миллионов сорок восемь тысяч шестьсот двадцать три) рубля 58 копеек), а также подлежат взысканию в пользу истца с ОАО "Ивановская энергосбытовая компания" расходы по уплате госпошлины по иску - 63243 рубля 12 копеек (уплачена истцом по платежному поручению N9203 от 21 ноября 2012 года - л.д. 9).

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2013 года по делу N А40-155878/2012 отменить.

Взыскать с ОАО "Ивановская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053702500026; 153002, г. Иваново, ул. Калинина, д. 9/21) в пользу ОАО "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420; 119526, г. Москва, Вернадского пр., д. 101, корп. 3) долг - 7737484 рубля 89 копеек, пени - 311138 рублей 69 копеек, - всего 8048623 (восемь миллионов сорок восемь тысяч шестьсот двадцать три) рубля 58 копеек, а также расходы по уплате госпошлины по иску - 63243 рубля 12 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.А. Солопова А.И. Трубицын