Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2009 г. N 07АП-6659/09

г. Томск

21 сентября 2009 г.

Дело N N А45-1790/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 сентября 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Емашовой Л. Н.,

судей: Кудряшевой Е. В., Фроловой Н. Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшевой Е.В.

при участии:

от истца: Башмакова А.А. по доверенности от 22.01.2009 года, паспорт

от ответчика: Суслова А.О. по доверенности от 26.08.2008 года, паспорт

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сибпромжелдортранс"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2009 года по делу N А45-1790/2009 (судья Шевченко С.Ф.)

по иску ОАО "Российские железные дороги"

к ОАО "Сибпромжелдортранс"

о взыскании задолженности по оплате за пользование вагонами и штрафа за задержку вагонов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ иском к ОАО "Сибпромжелдортранс" о взыскании 7674060,77 рублей, в том числе 5805660,77 рублей платы за пользование вагонами, 1868400 штрафа за задержку вагонов в октябре-ноябре 2008 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 62, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за пользование вагонами, прибывающими как в адрес владельца путей необщего пользования, так и в адрес контрагентов по ставкам Тарифного руководства N 2 с учетом повышающих коэффициентов и коэффициентов индексации, а также фактами задержки вагонов свыше технологических сроков оборота вагонов, что является основанием для начисления штрафа в порядке статьи 99 Устава железнодорожного транспорта РФ.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2009 года по делу N А45-1790/2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Сибпромжелдортранс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2009 года по делу N А45-1790/2009 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы указано, что ответчик в рассматриваемом деле не является ни грузополучателем, ни грузоотправителем, ни иным лицом, которое имеет право пользоваться и распоряжаться вагонами, осуществляя по доверенности ОАО "Новосибирскэнерго" подачу вагонов на места их выгрузки и последующую уборку порожних вагонов на выставочные пути станции Новосибирск-Западный. Расчет истца по приложенным ведомостям за ноябрь, декабрь 2008 года противоречит фактическим обстоятельствам дела. Судом необоснованно было отказано в привлечении к участию в деле ОАО "Новосибирскэнерго" в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ ОАО "РЖ" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2009 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование отзыва указано, что представленные ответчиком акты не соответствуют заявленным требованиям, оспариваемые им обстоятельства зафиксированы ненадлежащим образом, утверждения о том, что вагоны фактически находились у ОАО "Новосибирскэнерго", а ОАО "СПЖТ" не являлось ни грузополучателем, ни пользователем этих вагонов, противоречат закону.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что договором от 20.07.2002 года N 10/Н, с учетом дополнительного соглашения к нему от 19.05.2003 года, урегулированы правоотношения между ОАО "Российские железные дороги" и ОАО "Сибпромжелдортранс" по эксплуатации железнодорожного подъездного пути, примыкающего к станции Новосибирск-Западный Западно-Сибирской железной дороги. Договором предусмотрено внесение владельцем пути платы дороге за пользование вагонами, прибывшими в адрес владельца и его контрагентов, по ставкам Тарифного руководства N 2 с учетом коэффициентов индексации и повышающих коэффициентов за время их нахождения на подъездном пути владельца, либо за время ожидания их подачи или приема, по причинам, зависящим от владельца и его контрагентов до момента наступления обстоятельств, предусмотренных статьей 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав).

Заключенным 07.03.2005 года между сторонами договором N 05/0114 о порядке расчетов за услуги по перевозке грузов и на оказание дополнительных услуг определен порядок взаиморасчетов ответчика (плательщик) и истца (дорога) за перевозки грузов, осуществляемые на территории Российской Федерации, и выполнение дорогой дополнительных услуг, предусмотренных прайс-листом НРЦФТО, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Плательщик обязался своевременно оплачивать централизованно через справку ТехПД тарифы, сборы, связанные с перевозкой грузов, плату за пользование вагонами и штрафы, предусмотренные действующим законодательством, а также сборы, предусмотренные прайс-листом НРЦФТО.

В октябре-декабре 2008 года в адрес контрагента ответчика, ОАО "Новосибирскэнерго", прибывали вагоны, которые простаивали на путях станции в ожидании подачи в связи с занятостью выставочных путей. На основании представленных в дело ведомостей подачи и уборки вагонов истцом начислена плата за пользование вагонами. Направленное в адрес ОАО "Сибпромжелдортранс" требование об оплате задолженности оставлено без удовлетворения.

С учетом требований параграфа 19 договора от 20.07.2002 года N 10/Н ветвевладелец принял на себя обязательства уплачивать истцу плату за пользование вагонами, прибывающими как в адрес ветвевладельца, так и в адрес его контрагентов.

Полагая, что указанная сумма подлежит возмещению ОАО "Сибпромжелдортранс" с учетом требований статьи 39 Устава железнодорожного транспорта, истец обратился к ответчику с претензией N 133 от 25.11.2008 года, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца подтверждены документально, ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в простое вагонов. Владелец уплачивает перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами, прибывающими как в адрес самого владельца, так и в адрес его контрагентов, за время нахождения на железнодорожном пути необщего пользования владельца, либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от владельца или его контрагентов до момента наступления обстоятельств, предусмотренных статьей 62 УЖТ РФ по взысканию штрафа, но ставкам Тарифного руководства N 2, с учетом коэффициентов индексации, утвержденных в порядке установленном законодательством РФ, за минусом технологического неоплачиваемого времени, предусмотренного УЖТ РФ и договором. С учетом положений параграфов 17, 19 договора N 10/Н от 20.07.2002 года, положений Инструкции по ведению станционной коммерческой отчетности, оценив представленные в дело ведомости подачи и уборки вагонов, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с соответствующими выводами суда первой инстанции, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся доказательств по делу.

В соответствии со статьей 790 Гражданского кодекса РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Согласно статье 39 Федерального закона от 10.01.2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ" за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Плата за пользование вагонами, контейнерами не взимается за время нахождения вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчикам, в местах необщего пользования. За время задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов. Размер платы за пользование вагонами, контейнерами определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Оплачиваемое время за пользование вагонами, погрузка грузов в которые и выгрузка грузов из которых в местах общего пользования и в расположенных на железнодорожных станциях местах необщего пользования обеспечивается грузоотправителями, грузополучателями, исчисляется с момента фактической подачи вагонов к месту погрузки, выгрузки до момента получения перевозчиком от грузополучателей, грузоотправителей уведомлений о готовности вагонов к уборке.

В силу требований статьи 62 Федерального закона от 10.01.2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ" вносимая в соответствии со статьей 39 настоящего Устава грузоотправителями, грузополучателями перевозчику плата за пользование вагонами, контейнерами в случае подачи их на железнодорожные пути необщего пользования локомотивами, принадлежащими перевозчику, исчисляется с момента фактической подачи вагонов, контейнеров к месту погрузки, выгрузки грузов до момента получения перевозчиком от грузоотправителей, грузополучателей уведомления о готовности вагонов, контейнеров к уборке. Владельцами железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающими грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, вносится перевозчику плата за пользование вагонами, контейнерами, которая исчисляется с момента передачи вагонов, контейнеров владельцам железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожных выставочных путях до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути. При этом в оплачиваемое время не включается технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест и установленное договорами на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов. В этом случае грузоотправители, грузополучатели компенсируют владельцу железнодорожного пути необщего пользования перечисленную этим владельцем перевозчику плату.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

В частности довод апелляционной жалобы о том, что ответчик в рассматриваемом деле не является ни грузополучателем, ни грузоотправителем, ни иным лицом, которое имеет право пользоваться и распоряжаться вагонами, не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку обоснованность предъявленной за период с 30.09.2008 года по 30.12.2008 года платы за пользование вагонами подтверждена документально, соответствует представленным в дело ведомостям по подаче и уборке вагонов. Правоотношения между сторонами возникли в рамках договора от 20.07.2002 года N 10/Н. юридического значение обстоятельство принадлежности вагонов не имеет.

Довод апелляционной жалобы о том, что расчет истца по приложенным ведомостям за ноябрь, декабрь 2008 года противоречит фактическим обстоятельствам дела, судом апелляционной инстанции проверен и признан необоснованным. Представленный уточненный расчет задолженности по плате за пользование вагонами за ноябрь-декабрь 2008 года (том 3, л.д. 28-48, то 4, л.д. 108-137) соответствует имеющимся в деле ведомостям по подаче-уборке вагонов, являющимся в силу требований Инструкции по ведению станционной коммерческой отчетности основанием для начисления платы за пользование вагонами и в силу требований Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом N 43 от 18.06.2003 года основанием для начисления штрафа в порядке, установленном Уставом железнодорожного транспорта РФ.

Проверив представленные письменные доказательства, апелляционная инстанция признает обоснованным начисление платы за пользование вагонами в ноябре-декабре 2008 года в сумме 4147305,88 рублей, а также штрафа за задержку вагонов за тот же период в сумме 1349400 рублей. Контррасчета задолженности ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в ходе апелляционного производства не представлено.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на не привлечение к участию в деле ОАО "Новосибирскэнерго", также не свидетельствует о принятии судом первой инстанции неправильного судебного акта.

По смыслу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицом, о правах и об обязанностях которого принят судебный акт, является лицо, которое по разрешенному судом требованию должно быть стороной, то есть участником спорного материального правоотношения. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает участником не спорного правоотношения, а правоотношения, связанного со спорным, поскольку суд не разрешает вопрос ни о правах, ни об обязанностях такого лица. Привлечение такого лица к участию в деле, как правило, обусловлено соображениями процессуальной экономии. Следовательно, привлечение к участию в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (в отличие от сторон спора), является факультативным и соответственно не привлечение его в дело не должно влечь отмену решения. Таким образом, поскольку обязанности привлекать третье лицо, указанное ответчиком, у суда нет, то и не реализация судом этого права суда, не имеет отношения к безусловным основаниям для отмены решения суда.

Более того, доказательств того, что данным судебным актом затронуты интересы ОАО "Новосибирскэнерго" суду не представлены.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, ОАО "Сибпромжелдортранс".

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пункт 1), 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2009 года по делу N А45-1790/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Сибпромжелдортранс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Емашова Л. Н.

Судьи

Кудряшева Е. В. Фролова Н. Н.