Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 09АП-8154/13

г. Москва

15 мая 2013 г.

Дело N А40-165247/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей В.Р. Валиева, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Титовым

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело N А40-165247/2012 по иску ОАО "Удмурдская энергосбытовая компания" (ОГРН 1051802500023) к ООО "Энергетическая компания оптового рынка" (ОГРН 1024600968479) о взыскании 11 322 руб. 45 коп.

В судебное заседание не явились представители сторон, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Удмурдская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Энергетическая компания оптового рынка" о взыскании 11 322 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2013 по делу N А40-165247/2012 исковое требование было удовлетворено.

ООО "Энергетическая компания оптового рынка" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением от 03.04.2013 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с ненадлежащим уведомлением сторон о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции.

Представители сторон, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, дело рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 02.04.2013 поступили письменные пояснения по апелляционной жалобе от истца.

Суд руководствуясь статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела письменные пояснения истца.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, апелляционный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела на основании договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 26.12.2007, заключенного между ОАО "ЦФР" и ООО "Энергетическая компания оптового рынка", ответчику передана электрическая энергия за июль-сентябрь 2011 года, что подтверждено актами приема-передачи.

Долг по вышеуказанному договору составил 8 365 руб. 07 коп.

На основании договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 27.12.2007, заключенного между ОАО "ЦФР" и ООО "Энергетическая компания оптового рынка", ответчику передана электрическая энергия за июнь сентябрь 2011 года, что подтверждено актами приема-передачи.

Долг по вышеуказанному договору составил 2 957 руб. 38 коп.

Всего долг составил 11 322 руб. 45 коп.

В нарушение ст. ст. 307-310 ГК РФ, ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

16.05.2012 года на основании договоров уступки прав (цессии) N 1214-Ц-12 и N 1215-Ц-12 ЗАО "ЦФР" уступило право требования оплаты за электрическую энергию, поставленной по вышеуказанным договорам купли-продажи электрической энергии в размере 11 322 руб. 45 коп. ОАО "Удмурдская энергосбытовая компания" (цессионарий).

Взысканию с ответчика подлежит долг - 11 322 руб. 45 коп.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Ответчик ссылается на то обстоятельство, что акты приема-передачи мощности и акт сверки им не подписывались.

Данное обстоятельство отклоняется как противоречащее материалам дела, из которых усматривается, что акты приема-передачи электроэнергии за июнь-август 2011 года подписаны представителем ответчика (А.А. Потаповым, действующим на основании устава).

Акт приема-передачи электроэнергии за сентябрь 2011 года и акт сверки расчетов ответчиком не подписаны.

Между тем, из условий договоров купли-продажи электрической энергии следует, что покупатель не позднее третьего рабочего дня с даты получения от продавца акта приема-передачи электрической энергии, акта сверки расчетов в электронном виде предоставляет продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной цифровой подписи экземпляры указанных документов либо мотивированный отказ от подписания всех или нескольких указанных документов.

В случае непредставления покупателем продавцу в течение трех рабочих дней с даты получения покупателем в электронном виде документов, перечисленных в пункте 5.6 договора, считается, что акт приема-передачи электрической энергии, акт сверки расчетов согласованы/акцептованы покупателем, а обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме (пункт 5.8 договора).

Акт приема-передачи электроэнергии за сентябрь 2011 года и акт сверки расчетов получены ответчиком, мотивированный отказ от их подписания ответчиком не представлен, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает обязательства по поставке ответчику электроэнергии в июне - сентябре 2011 года исполненными в полном объеме.

Ссылка ответчика на то, что он не получал расчет стоимости мощностей, не является обоснованной, поскольку в соответствии с пунктом 5.4 договоров акт приема-передачи электрической энергии включает в себя данные о количестве и стоимости электрической энергии, купленной покупателем по договору в соответствии с его условиями, договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения долга, то Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 322 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению, так как в силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заявленные требования соответствуют обстоятельствам дела и положениям статей 382 и 384 ГК РФ о замене лиц в обязательстве и объеме уступаемых прав.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 271 АПК РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 21 января 2013 года по делу N А40-165247/2012 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания оптового рынка" (ОГРН 1024600968479) в пользу открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" (ОГРН 1051802500023) 11 322 (одиннадцать тысяч триста двадцать два) рубля 45 копеек задолженности, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко