Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2008 г. N КГ-А40/13728-07 Суд удовлетворил требование о взыскании страхового возмещения, поскольку истцом произведены затраты по ремонту поврежденного автотранспортного средства в большем размере, чем было перечислено страховщиком, но в пределах страховой суммы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 января 2008 г. N КГ-А40/13728-07
(извлечение)

ГУП "Мосгортранс" обратился с иском о взыскании 32.252,81 руб. страхового возмещения в соответствии с договором страхования, заключенным между ответчиком и ЗАО СК "АРИАДНА", услуг эксперта по проведению осмотра и определения величины восстановительного ремонта автобуса в сумме 2.000 руб., затрат на почтовые расходы в сумме 727 руб. 33 коп.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

На данное решение суда подана кассационная жалоба ЗАО СК "АРИАДНА", в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддерживал, представитель истца против ее удовлетворения возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 25.01.07 произошло ДТП с участием автобуса марки "ИКАРУС" с госрегзнаком АС 034 77, принадлежащего ГУП "Мосгортранс" под управлением водителя П. и АМТС-МАЗ 5551, государственный регистрационный знак М 170 НЕ 99, принадлежащего на праве собственности "ЛАГ-Сервис" под управлением водителя К. Из материалов административного дела усматривается, что ДТП произошло в результате нарушения водителем К. требований п. 13.9 ПДД.

Обязательная автогражданская ответственность владельца транспортного средства МАЗ 5551, госрегзнак М 170 НЕ 99 была застрахована по договору обязательного страхования в страховой компании ЗАО СК "АРИАДНА" (страховой полис AAA N 0292910606) и ответчиком не оспаривается.

Платежным поручением N 270 от 7 марта 2007 года ответчик перечислил на расчетный счет истца 10.635 руб. 52 коп. в неоспариваемой части.

Однако истцом произведены затраты по ремонту поврежденного автотранспортного средства в сумме 35.408,36 руб.

Таким образом, судом установлено, что по договору страхования ответчиком не полностью выплачено страховое возмещение, задолженность составила 24.773,84 руб. Произведенные расходы суд правильно определил как связанные с произошедшим ДТП.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы может быть предъявлено непосредственно страховщику.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, суд правильно удовлетворил иск.

Доводы жалобы заявителя о том, что суд необоснованно удовлетворил иск, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в суде первой инстанции, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований к отмене решения суда по доводам жалобы в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 17.09.2007 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-26855/07-23-246 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.