Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 09АП-13159/13

город Москва

23 мая 2013 г.

Дело N А40-142202/2012

Резолютивная часть определения оглашена 22 мая 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 23 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В., судей Панкратовой Н.И., Савенкова О.В.

при ведении протокола помощником судьи Фроловым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Государственный медицинский центр мобилизационных резервов "Резерв" Федерального медико-биологического агентства России на решение Арбитражного суда города Москвы от "05" февраля 2013 года по делу N А40-142202/2012(37-571), принятое судьей Скачковой Ю.А., по иску Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Государственный медицинский центр мобилизационных резервов "Резерв" Федерального медико-биологического агентства России (ИНН 7704150703, ОГРН 1037704013368) к закрытому акционерному обществу "Геолика" (ИНН 7718589554, ОГРН 1067746690494), третьи лица: 1.Росимущество, 2.Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, 3. Федеральное медико-биологическое агентство России, 4.общество с ограниченной ответственностью "Иреком"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца- Бегалимов Р.А. (по доверенности от 06.06.2012);

от третьего лица -ООО "Иреком" - Скорлупова И.Б. (приказ N 1 от 30.10.2009)

в судебное заседание не явились представители ответчика и третьих лиц, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2013 по делу N А40-142202/2012(37-571) в удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Государственный медицинский центр мобилизационных резервов "Резерв" Федерального медико-биологического агентства России о взыскании с закрытого акционерного общества "Геолика" 250 630 руб. 10 коп. неосновательного обогащения за период с 21.12.2011 по 01.03.2012 отказано ввиду их необоснованности.

На указанное решение истцом 01.04.2013 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи, мотивированным тем, что доказательства, на отсутствие которых указал суд, получены заявителем только 23.03.2013.

Так, согласно частям 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения; срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что резолютивная часть решения суда была оглашена в судебном заседании 30.01.2013, решение суда в полном объеме изготовлено 05.02.2013, текст решения опубликован на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.02.2013. Именно с указанной даты (06.02.2013) заявитель получил или должен был получить сведения об обжалуемом судебном акте.

Между тем апелляционная жалоба подана только 01.04.2013, т.е. с пропуском месячного срока на ее подачу.

Заявитель является лицом, участвующим в деле, и был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в котором дело было рассмотрено по существу.

В свою очередь в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не приведены обстоятельства и не представлены доказательства, из которых следовало бы наличие уважительных причин, препятствовавших ему своевременно подать апелляционную жалобу, в частности, по независящим от него обстоятельствам.

При этом то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции и впоследствии до 23.03.2013 у заявителя отсутствовали доказательства в подтверждение заявленных требований, само по себе об уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы не свидетельствует, поскольку до принятия судом решения от 05.02.2013 заявитель имел возможность воспользоваться соответствующими предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правами.

Учитывая, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и прекращению производства по ней применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Государственный медицинский центр мобилизационных резервов "Резерв" Федерального медико-биологического агентства России о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение от "05" февраля 2013 года по делу N А40-142202/2012 (37-571) отказать.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Государственный медицинский центр мобилизационных резервов "Резерв" Федерального медико-биологического агентства России (ИНН 7704150703, ОГРН 1037704013368) из средств федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Н.И. Панкратова О.В. Савенков