Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2007 г. N КА-А40/13733-07 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС путем зачета, поскольку налогоплательщик представленными документами подтвердил свое право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 декабря 2007 г. N КА-А40/13733-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Авиатэксим" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом уточнений, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по городу Москве (далее налоговый орган, налоговая инспекция) от 07.10.2006 N 368 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за март 2006 года и об обязании налоговой инспекции возместить налог на добавленную стоимость путем зачета в сумме 1416767 рублей.

Решением от 06.07.07 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Суд пришёл к выводу, что налоговая инспекция неправомерно отказала в возмещении НДС по налоговой декларации за март 2006 года. Заявитель, являясь экспортером товаров, при налогообложении товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, обоснованно применил ставку 0 процентов, согласно ст. 165 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.07 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Суд признал несостоятельными доводы налогового органа, поскольку заявителем доказана обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за март 2006 года.

Инспекция ФНС России N 19 по городу Москве с судебными актами не согласилась, подав кассационную жалобу, в которой просит решение и постановление отменить, в удовлетворении заявленных ООО "Авиатэксим" требований отказать.

По мнению налогового органа, суд неправильно применил статью 165 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Своего представителя налоговая инспекция в суд кассационной инстанции не направила.

Неявка налогового органа, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель налогоплательщика с доводами налоговой инспекции не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу. Просил оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

По мнению налогоплательщика, приведенные в жалобе в качестве доводов обоснования нарушения Обществом нормы ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, исследованы судами обеих инстанций, что нашло свое отражение в выводах судов, изложенных в решении и в постановлении.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя налогоплательщика и обсудив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку декларации по НДС по ставке 0 процентов за март 2006 года. По результатам проверки ИФНС России N 19 по г. Москве приняла решение об отказе в возмещении налоговых вычетов в связи с реализацией товаров по ставке 0 процентов в размере 1416767 рублей. Согласно решению инспекции, Общество необоснованно применило ставку налогообложения 0 процентов, так как документы, указанные в ст. 165 Налогового Кодекса Российской Федерации, представлены по истечении 180-ти дневного срока, неправильно исчислена выручка от реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также выявлены факты неполной оплаты контрагентами поставленного обществом товара.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу, что доводы налогового органа противоречат нормам Налогового Кодекса Российской Федерации и не соответствуют документам, имеющимся в материалах дела.

Суд апелляционной инстанции также отклонил доводы налоговой инспекции, ссылаясь на их неправомерность.

В кассационной жалобу налоговый орган ссылается на то, что документы, подтверждающие право на получение возмещения налоговых вычетов по НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, заявителем в инспекцию представлены по истечении 180 дней с даты оформления региональными таможенными органами ГТД на вывоз груза.

Данный довод суды признали необоснованным, поскольку в материалах дела имеются сопроводительные письма Общества с перечнем документов, предоставляемых в инспекцию, с отметками об их получении от 17.02.2006 года, 17.11.2005 и от 17.03.2005 (т. 1, л.д. 87-88, 130-132, т. 2 л.д. 127-129). Таким образом, представленные документы, в том числе ГТД, к уточненной налоговой декларации за март 2006 года ранее уже были предоставлены в налоговую инспекцию с налоговыми декларациями по ставке 0 процентов за январь 2006 год, за октябрь 2005 год и за февраль 2005 года соответственно.

Утверждения налогового органа о частичной оплате товара иностранным покупателем по экспортным поставкам суды признали несостоятельными.

Согласно банковским выпискам выручка от иностранных покупателей товара поступила на банковский счет Общества. При этом суды установили, что размер поступивших денежных средств по каждой ГТД соответствует фактурной стоимости товаров по ГТД.

Судами всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана правовая оценка представленных доказательств и правильно установлено, что налогоплательщиком соблюдены все требования, предусмотренные статьей 165 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмен судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 года по делу N А40-14075/07-98-90 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 19 по городу Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 19 по городу Москве в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.