Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 09АП-11525/13

г. Москва

15 мая 2013 г.

Дело N А40-130428/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н., судей: Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Магнат" на решение Арбитражного суда города Москвы от 4 февраля 2013 года по делу N А40-130428/2012 (138-1234), принятое судьей Шустиковой С.Н.,

по иску Открытого акционерного общества "Московский комбинат шампанских вин" (ОГРН 1027700035164, ИНН 7729007350)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Магнат" (ОГРН 1112538009726, ИНН 2538149322) о взыскании 939 028 рублей 50 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не прибыли - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московский комбинат шампанских вин" (далее - ОАО "Московский комбинат шампанских вин") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Магнат" (далее - ООО "Магнат") суммы 939 028 руб. 50 коп., составляющей задолженность за поставленный по договору поставки от 08.02.2012 г. N 4-ДФО товар.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2013 года по делу N А40-130428/2012 (138-1234) исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель указывает, что ООО "Магнат" находится в тяжелом финансовом положении, однако ответчик частично оплатил поставленный товар и намерен погасить имеющуюся задолженность.

Истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте настоящего судебного разбирательства, представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Материалами дела установлено, что 08.02.2012 г. между ОАО "Московский комбинат шампанских вин" (Поставщик) и ООО "Магнат" (Покупатель) заключен договор поставки N 4-ДФО, по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю алкогольную продукцию для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2.1 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заказов Покупателя, в которых указывается наименование, код, количество, цену товара, условие и дату поставки.

В соответствии с п. п. 3.1 и 5.1 договора оплата товара производится по цене, указанной в товарной накладной, в течение 45 дней от даты поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Как видно из материалов дела, истец по исполнение условий договора согласно товарной накладной N 1488 от 19.03.2011 г. поставил ответчику договорной товар на сумму 1 089 028 руб. 50 коп, что ответчиком не оспаривается.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, задолженность последнего составляет 939 028 руб. 50 коп. и настаивает на принудительном взыскании долга.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и, установив, что оплата за поставленный товар ответчиком была произведена не в полном объеме, принял решение об удовлетворении заявленного иска.

Оспаривая состоявшийся по делу судебный акт, ответчик ссылается на то, что находится в тяжелом финансовом положении, однако намерен погасить имеющуюся задолженность.

Между тем, тяжелое финансовое положение, а также намерение произвести оплату образовавшейся задолженности не является основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить поставленную ему продукцию в сроки, установленные договором поставки.

Какие-либо иные доводы, которые бы свидетельствовали о необоснованности принятого судебного акта, в апелляционной жалобе отсутствуют.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Магнат" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "04" февраля 2013 г. по делу N А40-130428/2012 (138-1234) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Магнат" в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Н.И. Панкратова Т.Я. Сумарокова