Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 г. N 18АП-4760/13

г. Челябинск

22 мая 2013 г.

Дело N А47-9412/2010

Резолютивная часть постановления принята 21 мая 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Ершовой С.Д., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скоковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Черемушки" Кручинина Алексея Михайловича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.04.2013 по делу N А47-9412/2010 (судья Ананьева Н.А.).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.09.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Черемушки" (основной государственный регистрационный номер 1075658005609, идентификационный номер налогоплательщика 5612061841, далее - общество "Черемушки", должник) введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - внешнее управление.

Определением арбитражного суда от 22.08.2012 внешним управляющим должником утвержден Иващенко Алексей Сергеевич (далее - Иващенко А.С.).

Решением арбитражного суда от 24.01.2013 общество "Черемушки" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Иващенко А.С.

Определением суда от 05.04.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Иващенко А.С.

17.01.2013 представитель участников общества "Черемушки" Кручинин Алексей Михайлович (далее - Кручинин А.М., заявитель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 18.12.2012.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.04.2013 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Кручинин А.М. просит определение суда от 05.04.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки тому факту, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (далее - Управление Росреестра по Оренбургской области) не получало уведомления о проведении собрания 18.12.2012. В связи с особенностями расположения почтового ящика не все извещения доставляются вовремя. Судом первой инстанции необоснованно не приняты во внимание представленные в материалы дела фотографии. В уведомлении о проведении собрания не указано конкретного офиса, помещения, литера здания, вместе с тем по адресу город Оренбург, улица Беляевское шоссе, 6 находится более 100 арендаторов, склады, ангары. Уведомление от 04.12.2012 направлено на введение представителя участников в заблуждение: указано, что внешним управляющим общества "Черемушки" утвержден Мощенко Андрей Александрович (далее - Мощенко А.А.). Представитель Логачева Ю.Р., подписавшая уведомление от имени внешнего управляющего должника, не имеет права созывать собрание, так как данных полномочий нет в доверенности от 19.09.2012.

Представитель участников поясняет, что нарушено его право быть извещенным о собрании кредиторов, право на ознакомление с документами, подготовленными к собранию кредиторов, право участвовать в собрании без права голоса, право выступать по повестке дня.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

От Мощенко А.А. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие (рег. N 16686 от 20.05.2013).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, установлено арбитражным судом первой инстанции, 18.12.2012 состоялось собрание кредиторов общества "Черемушки" (т. 5, л.д. 64 основного дела).

На собрании принял участие с правом голоса конкурсный кредитор - Мощенко А.А., имеющий 100% голосов по данным реестра требований кредиторов должника.

На данном собрании принято решение для назначения конкурсным управляющим общества "Черемушки" определить кандидатуру арбитражного управляющего Иващенко А.С., члена некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Нева".

Ссылаясь на то, что представитель участников общества "Черемушки" не был уведомлен о проведении собрания кредиторов 18.12.2012, в то время как принятым на данном собрании решением нарушаются права и законные интересы должника и его участников, Кручинин А.М. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов, недействительными должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

То обстоятельство, что решение собрания кредиторов общества "Черемушки" от 18.12.2012 принято в пределах компетенции собрания, подателем жалобы не оспаривается.

Довод заявителя о том, что он не был уведомлен о проведении собрания кредиторов 18.12.2012, обоснованно не принят во внимание арбитражным судом первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В материалы дела представлено уведомление от 05.12.2012 о проведении собрания кредиторов общества "Черемушки" 18.12.2012 в 14 часов, адресованное представителю участников Кручинину А.М. (т. 5, л.д. 82 основного дела, л.д. 55 настоящего дела), доказательства его направления Кручинину А.М. 05.12.2012 по почте заказным письмом с уведомлением (л.д. 39, 55).

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что в связи с особенностями расположения почтового ящика не все извещения доставляются вовремя, уведомление о проведении оспариваемого собрания получено им только 06.01.2013, не свидетельствуют о неисполнении внешним управляющим общества "Черемушки" обязанности по уведомлению представителя участников о предстоящем собрании.

Кручинин А.М. как представитель участников должника должен был обеспечить надлежащее получение поступающей на его адрес корреспонденции.

Таким образом, материалами дела опровергается ссылка представителя участников на то, что уведомление о проведении собрании кредиторов общества "Черемушки" ему не направлялось.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что Управление Росреестра по Оренбургской области не получало уведомления о проведении собрания 18.12.2012, не может быть принят во внимание арбитражным судом при рассмотрении вопроса об оспаривании решения собрания кредиторов, поскольку названное обстоятельство не влияет на факт соблюдения либо несоблюдения прав и законных интересов учредителей должника.

При наличии оснований полагать, что его права нарушены, Управление Росреестра по Оренбургской области не лишено возможности обратиться в арбитражный суд с самостоятельными требованиями.

Утверждение заявителя о том, что отсутствие в уведомлении точного адреса проведения собрания кредиторов (литера здания, номера офиса), повлекло нарушение прав и законных интересов учредителей должника, несостоятельно, так как уведомление получено Кручининым А.М. 06.01.2013, после проведения собрания. В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Кручинин А.М. явился 18.12.2012 по названному адресу и не нашел офис, в котором проводилось собрание.

Довод представителя участников о том, что в уведомлении указано, что внешним управляющим общества "Черемушки" утвержден Мощенко А.А., не свидетельствует о недействительности принятого на собрании решения. Данная ошибка является технической, представителю участников должника было известно, что определением арбитражного суда от 22.08.2012 внешним управляющим должником утвержден Иващенко А.С.

Указание на подписание уведомления о созыве собрания неуполномоченным лицом - представителем внешнего управляющего Логачевой Ю.Р., также не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку собрание кредиторов созвано внешним управляющим, а не его представителем. Проведение внешним управляющим собрания кредиторов 18.12.2012 подтверждает одобрение им действий Логачевой Ю.Р. по направлению 05.12.2012 уведомлений о созыве собрания кредиторов.

Вышеназванные обстоятельства, на которые указывает заявитель как на основание оспаривания решения собрания кредиторов, не имеют правового значения для разрешения спора, поскольку действительной причиной неучастия представителя участников должника в собрании кредиторов является позднее получение уведомления о созыве собрания.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 15 Закона о банкротстве оснований для признания недействительным оспариваемого решения собрания кредиторов, оформленного протоколом от 18.12.2012.

В силу изложенного, не усматривается правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона) подлежат обжалованию в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.04.2013 по делу N А47-9412/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Черемушки" Кручинина Алексея Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.Д. Ершова Г.М. Столяренко