Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 г. N 09АП-12650/13

г. Москва

24 мая 2013 г.

Дело N А40-149004/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.

судей: Елоева А.М., Лялиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КБ "Трансинвестбанк" (ООО) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2013 года по делу N А40-149004/2012, принятое судьей Китовой А.Г., по иску ООО "Технология" (ОГРН 1127746212549, 115516, г. Москва, ул. Промышленная, д. 11, стр. 3, офис 419) к КБ "Трансинвестбанк" (ООО) (ОГРН 1027739470252, 123104, г. Москва, М. Палашевский пер., д. 5), третьи лица: ООО "Квартет", ООО "Триумф", ООО "АгроПродРесурс" о взыскании 102 245 833 руб. 00 коп. по банковской гарантии N 01102012/1 от 01.10.2012 г., N 01102012/2 от 01.10.2012 г., N 01102012/3 от 01.10.2012 г.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Федеров М.В. по доверенности от 24.01.2013 N 10;

от третьих лиц: от ООО "Квартет" - не явился, извещен;

от ООО "Триумф" - не явился, извещен;

от "АгроПродРесурс" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Технология", уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ООО КБ "Транспортный инвестиционный банк" о взыскании с ответчика 102 245 833 руб. 00 коп., из которых: 100 000 000 руб. 00 коп. - сумма выплаты по банковским гарантиям, 2 245 833 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 27 февраля 2013 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме, признав их обоснованными и документально подтвержденными.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

16.04.2013 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с исполнением Принципалами своих обязательств по договору, подписанное представителем по доверенности от 12.11.2012 г. N 77 АА 8366252 Сопоцинским О.Г..

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от иска.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

Следует отметить, что ходатайство об отказе от иска содержит отметку об осведомленности представителя истца о последствиях отказа от иска, которые также были разъяснены апелляционным судом.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Технология" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2013 года по делу N А40-149004/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Технология" из федерального бюджета 200 000 руб. 00 коп. госпошлины по иску.

Возвратить КБ "Трансинвестбанк" (Общество с ограниченной ответственностью) из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев Т.А. Лялина