Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2007 г. N КА-А40/13818-07 Суд признал добросовестно исполненной обязанность общества по уплате налогов и сборов, а также обязал налоговый орган зачесть спорные суммы как уплаченные (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 декабря 2007 г. N КА-А40/13818-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2007 г.

Открытое акционерное общество "Вымпел-Коммуникации" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения и требования Межрегиональной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7, о признании исполненной в сентябре-октябре 1998 года обязанности по уплате налогов и сборов и обязании зачесть спорные суммы как уплаченные с указанных дат в октябре 1998 года.

Решением суда от 13 июля 2007 года Арбитражный суд г. Москвы признал недействительными решение от 30 января 2007 года, требование N 18 по состоянию на 12 февраля 2007 года, признал исполненной обязанность по уплате налогов и сборов и обязал Инспекцию зачесть спорные суммы как уплаченные с конкретных дат.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2007 года решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность решения и постановления проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов Арбитражного суда г. Москвы и Девятого арбитражного апелляционного суда со ссылкой на фактические обстоятельства налогового спора и статью 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители сторон явились.

Отзыв представлен на кассационную жалобу и приобщен к материалам дела с учетом доказательства вручения отзыва другой стороне.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены судебных актов нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд при удовлетворении заявления налогоплательщика в заявленных требованиях исходил из представления доказательств в подтверждение добросовестного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, установленного статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, а также применил в спорной налоговой ситуации нормы статей 69, 70, 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации и указания Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 года N 5 (стр. 10 решения Арбитражного суда г. Москвы).

Доводы кассационной жалобы относительности норм статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации и указаний Конституционного Суда Российской Федерации (стр. 6 кассационной жалобы) оценены судебными инстанциями применительно к конкретному налоговому спору с исследованием требования, платежных поручений, выписок по расчетному счету (ст. 2-6 решения суда).

Суд кассационной инстанции учел и судебно-арбитражную практику по аналогичным предметам спора.

Поддерживая судебные акты Арбитражного суда г. Москвы и Девятого арбитражного апелляционного суда, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом оспариваемых решения и требования, в то время как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на Инспекцию.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2007 года по делу N А40-21136/07-20-111 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 - без удовлетворения.

Взыскать с Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в доход федерального бюджета 1000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.