Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 г. N 09АП-13473/13

г. Москва

22 мая 2013 г.

Дело N А40-148525/12

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Банина И.Н., Cазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Очтовой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Государственное акционерное общество "Всероссийский выставочный центр"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2013

по делу N А40-148525/12,

принятое судьей Шариной Ю.М. (шифр судьи 30-1177),

по иску Государственного природоохранного бюджетного учреждения города Москвы "Управление особо охраняемыми природными территориями по Юго-Западному и Центральному административным округам города Москвы (ПБУ "Управление ООПТ по ЮЗАО и ЦАО") (ОГРН 1047796250710, 117467, Москва, Новоясеневский тупик, д. 1 стр.2)

к Открытому акционерному обществу "Государственное акционерное общество "Всероссийский выставочный центр" (ОАО "ГАО "ВВЦ")

(ОГРН 1027700008874, 129223, Москва, проспект Мира, д 119, ВВЦ )

об обязании выполнить гарантийные обязательства

при участии в судебном заседании:

от истца: Пущаев В.Г. по доверенности от 15.05.2013 г. N 60-05/13;

от ответчика: Казанский Д.С. по доверенности от 26.12.2012 г. N АМ-12/2528-22.

УСТАНОВИЛ:

ГПБУ "Управление по ООПТ по ЮЗАО и ЦАО", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "ГАО ВВЦ" об обязании выполнить гарантийные обязательства по государственному контракту N ГК 90-09/08 от 05.09.2008 года и N 89-09/08 от 05.09.2008 года: произвести ремонт информационных терминалов в Эколого-просветительском центре "Воробьевы горы": Раздел "Балкон" - экспонат "Парки Москвы" - информационный терминал 19" KW Open Frame (Инв. N ОСЭ 000000000071), в части покрытия зоны "touchscreen" пространства дисплея; раздел "Мой город-Москва" - экспонат "Экология Москвы" - информационный терминал 19" KW Open Frame "Воздух в Мегаполисе" (Инв. N ОСЭ 000000000077) и информационный терминал 19 KW Open Frame "Отходы и переработка в мегаполисе" (Инв. N ОСЭ 000000000078) в части механизма включения-выключения терминалов в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением суда от 27.02.2013 года требования ГПБУ "Управление по ООПТ по ЮЗАО и ЦАО" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "ГАО ВВЦ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств в отношении гарантийного срока на поставленный товар, и отсутствие оснований для устранения недостатков в связи с тем, что на момент судебного разбирательства спорное оборудование находилось в исправленном состоянии, что подтверждается соответствующим актом сдачи-приемки работ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ГПБУ "Управление по ООПТ по ЮЗАО и ЦАО" (заказчик) и ОАО "ГАО ВВЦ" (подрядчик) заключен государственный контракт N ГК 89-09/08 от 05.09.2008 года, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать информационное и методологическое обеспечение, информационное оборудование и осуществить его поставку, а также выполнить работы по его установке и пуску-наладке в объеме и в соответствии с требованиями, установленными Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта, а также оказать услуги по обучению персонала заказчика пользованию информационным и методическим обеспечением, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом

В соответствии с условиями пункта 2.1 договора, общая стоимость выполнения работ по настоящему контракту (включая поставку оборудования), сопутствующие услуги по его установке, проведение пуско-наладочных работ и оказание услуг по обучению) определяется согласно расчету стоимости (Приложение N 2), являющемуся неотъемлемой частью настоящего контракта и составляет 8 621 615 руб.12 коп., в том числе НДС 18%, что составляет 1 315 161 руб.63 коп..

По условиям пункта 3.1 договора, срок выполнения работ - 12 месяцев с даты вступления в силу государственного контракта.

Согласно пункта 6.1 контракта, подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями, указанными в п.5.4 контракта.

В соответствии с пунктом 6.6 контракта, в период гарантийного срока подрядчик обязуется за свой счет производить необходимый ремонт, устранение недостатков в соответствии с требованиями действующего законодательства. Гарантийное обслуживание товара осуществляется подрядчиком с выездом на место установки оборудования в пределах Москвы в течение 24 часов с момента поступления заявки. В случае невозможности произвести ремонт в течение 10 календарных дней заказчику предоставляется функционально аналогичное оборудование на время ремонта.

Согласно пункта 6.7 контракта, подрядчик предоставляет заказчику гарантию качества на срок - 24 месяца с даты подписания итогового акта сдачи-приемки.

Также между ГПБУ "Управление по ООПТ по ЮЗАО и ЦАО" (заказчик) и ОАО "ГАО ВВЦ" (подрядчик) заключен государственный контракт ГК 90-09/08 от 05.09.2008 года, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать предложения по компоновке и оснащению технологическим оборудованием эколого-просветительского центра на Воробьевых горах, а также осуществить поставку и установку оборудования и выполнить работы по пуску-наладке в объеме и в соответствии с требованиями, установленными техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п.2.1 контракта, общая стоимость общая стоимость выполнения работ по настоящему контракту (включая поставку оборудования, сопутствующие услуги по его установке и проведение пуско-наладочных работ) определяется согласно расчету стоимости (Приложение N 2), являющемуся неотъемлемой частью настоящего контракта и составляет 9 412 204 руб.18 коп., в том числе НДС 18%, что составляет 1 435 759 руб.96 коп..

Согласно пункта 3.1 контракта, срок выполнения работ по контракту-10 месяцев с даты вступления в силу государственного контракта.

В соответствии с п.6.1 контракта подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями, указанными в п.5.4 контракта.

Срок предоставления гарантии качества-24 месяца с даты подписания итогового акта сдачи-приемки работ.

Как установлено судом, по спорным государственным сторонами подписаны акты сдачи-приемки по 2, 3 этапу от 07.12.2010 года.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на обнаруженные в течение гарантийного срока недостатки выполненных работ: выход из строя (зона touchscreen не соответствует поверхности дисплея) информационно-справочного терминала "Парки Москвы" (Инв N ОСЭ 000000000071) в составе экспоната экоцентра "Балкон", поставленного в рамках государственного контракта ГК 90-09/08 от 05.09.2008 года "Разработка предложений по компоновке и оснащению технологическим оборудованием Эколого-просветительского центра на Воробьевых горах, а также поставка и установка оборудования", что отражено в акте обследования объектов основных средств от 18.06.2012 года; выход из строя (не работают механизмы включения-выключения) информационно-справочных терминалов "Воздух в Мегаполисе" (Инв N ОСЭ 000000000077) и "Отходы и их переработка в мегаполисе" (Инв N ОСЭ 000000000078) в разделе экспозиции Экоцентра "Мой город Москва", поставленных в рамках государственного контракта N ГК 89-09/08 от 05.09.2008 года "разработка и поставка методологического и информационного обеспечения для Эколого-просветительсвкого центра на Воробьевых горах".

Как правильно указал суд первой инстанции, спорные государственные контракты являются смешанными и содержат в себе элементы договора подряда и договора поставки в части передачи оборудования (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), соответственно к данным правоотношением применимы нормы главы 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 данного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательств по выдаче на оборудование гарантийных талонов, суд первой инстанции пришел к верному выводу о применении к спорным правоотношениям условий пункта 6.7 государственных контрактов, устанавливающих гарантию качества - 24 месяца с даты подписания акта сдачи-приемки.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание, что недостатки оборудования, передача которого подтверждается актами приема-передачи товаров от 11.10.2010 года, от 2010 года выявлены истцом 18.07.2012 года, в пределах гарантийного срока, установленного условиями государственных контрактов в 24 месяца, и на момент судебного разбирательства не были устранены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не подтверждены документально и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.02.2013 года по делу N А40-148525/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Государственное акционерное общество "Всероссийский выставочный центр" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова