Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 г. N 18АП-5591/13

г. Челябинск

24 мая 2013 г.

Дело N А76-25083/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Развитие" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2013 по делу N А76-25083/2012 (судья Скрыль С.М.),

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Развитие" с нарушением порядка, предусмотренного статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку направление обществом с ограниченной ответственностью "Развитие" апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2013 по делу N А76-25083/2012 непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Челябинской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению.

Копии с апелляционной жалобы и приложенных к ней документов сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Развитие" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2013 по делу N А76-25083/2012 (на одном листе) и приложенные к ней документы: копию решения Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2013 по делу N А76-25083/2012 на десяти листах; платежное поручение от 17.05.2013 N 24 на сумму 2 000 руб. на одном листе; уведомление о вручении копии апелляционной жалобы на одном листе; копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 74 N 005117557 на одном листе; копию Устава ООО "Развитие" на девяти листах; копию приказа о приеме работника на работу от 12.09.2008 N 1 на одном листе; почтовый конверт подателя жалобы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Развитие" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.05.2013 N 24.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.А. Деева