Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 17АП-4388/12

г. Пермь

23 мая 2013 г.

Дело N А60-41374/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н. Г.

судей Крымджановой Д.И., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевской Е.И.

при участии:

от заявителя, ОАО "АЛЬФА-БАНК": Сафина Д.Н. - по доверенности N 5/4317Д от 06.11.2012;

от ответчика, Брестского республиканского унитарного предприятия электроэнергетики "Брестэнерго": Петряков М.В. - по доверенности N 1569 от 26.11.2012;

от истца, ОАО Научно-производственное объединение "ЭЛСИБ"; ответчика, ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК" - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "АЛЬФА БАНК" (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о пересмотре по новым обстоятельствам

определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 28 мая 2012 года по делу N А60-41374/2011

Арбитражного суда Свердловской области

по иску открытого акционерного общества Научно-производственное объединение "ЭЛСИБ" (ОГРН 1025401300748, ИНН 5403102702)

к открытому акционерному обществу "Теплоэнергосервис-ЭК" (ОГРН 1027739211180, ИНН 7707249228), Брестскому республиканскому унитарному предприятию электроэнергетики "Брестэнерго"

о взыскании задолженности и неустойки по договору на поставку продукции производственно-технического назначения,

установил:

Открытое акционерное общество Научно-производственное объединение "ЭЛСИБ" (далее - ОАО НПО "ЭЛСИБ", истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Теплоэнергосервис-ЭК" (далее - ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК", ответчик) и Брестскому республиканскому унитарному предприятию электроэнергетики "Брестэнерго" (далее - РУП "Брестэнерго", ответчик) о взыскании солидарно 59 105 674 руб. 59 коп. задолженности и 1 477 641 руб. 86 коп. неустойки по договору на поставку продукции производственно-технического назначения N 01787000 от 12.11.2008, на основании статей 309, 310, 322, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом принято от истца уменьшение иска в части взыскания долга, в связи с частичной оплатой, просит взыскать с ответчиков солидарно 49 105 674 руб. 59 коп. долга и 1 477 641 руб. 86 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07 марта 2012 года по делу N А60-41374/2011 исковые требования ОАО НПО "ЭЛСИБ" к ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК" удовлетворены, с ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК" в пользу ОАО НПО "ЭЛСИБ" взыскано 49 105 674 руб. 59 коп. долга и 1 477 641 руб. 86 коп. неустойки за период с 03.02.2011 по 10.10.2011, а также 166 987 руб. 61 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. ОАО НПО "ЭЛСИБ" возвращена из федерального бюджета госпошлина в размере 33 012 руб. 39 коп.

Производство по иску ОАО НПО "ЭЛСИБ" к РУП "Брестэнерго" прекращено (том 2 л.д. 127-132).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2012 года по делу N А60-41374/2011 Арбитражного суда Свердловской области производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (далее - Банк) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 марта 2012 года по делу N А60-41374/2011 прекращено, открытому акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" из федерального бюджета возвращено 2 000 рублей госпошлины, уплаченной платежным поручением N 994 от 26.04.2012 (том 3 л.д. 95-99).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2012 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 марта 2012 года по делу N А60-41374/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК" без удовлетворения (том 3 л.д. 100-106).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2012 года определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2012 года по делу N А60-41374/2011 Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения, кассационная жалоба Банка без удовлетворения (том 3 л.д. 135-138).

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ВАС РФ) N ВАС-14838/12 от 06.03.2013 года в передаче дела N А60-41374/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2012 по указанному делу отказано. Банку возвращено из федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.10.2012 N 737 (том 3 л.д. 140-142). 23 апреля 2013 года Банк обратился в арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2012 года по делу N А60-41374/2011 Арбитражного суда Свердловской области, сославшись на то, что ВАС РФ в определении N ВАС-14838/12 от 06.03.2013 года об отказе в передаче дела N А60-41374/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2012 по тому же делу, установил, что Банк имеет право на подачу апелляционной жалобы на решение по настоящему делу, имеется возможность пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 заявление Банка принято судом к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22.05.2013.

Представитель Банка в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Представитель РУП "Брестэнерго" с доводами заявления не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве, представленном в судебном заседании. Просит определение суда от 28.05.2012 оставить в силе, жалобу Банка без рассмотрения.

Истцом представлен письменный отзыв на заявление Банка о пересмотре судебного акта по делу по новым обстоятельствам, в котором он также с заявлением Банка не согласился, считая, что действия последнего следует квалифицировать по ст. 10 ГК РФ как злоупотребление правом, поскольку они направлены на затягивание судебного разбирательства.

Ответчиком, ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК", письменного отзыва на заявление Банка не представлено, истец и ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК" в судебное заседание не явились, заявление Банка рассмотрено судом в отсутствие их представителей.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы заявления Банка, отзывов на него истца и ответчика - РУП "Брестэнерго", выслушав представителей Банка и РУП "Брестэнерго" в судебном заседании, приняв во внимание позицию ВАС РФ, изложенную им в определении N ВАС-14838/12 от 06.03.2013 года по настоящему делу, считает, что заявление Банка подлежит удовлетворению, его жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 марта 2012 года по делу N А60-41374/2011 рассмотрению судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно ч. 2 ст. 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Основания для пересмотра судебных актов закреплены в ст. 311 АПК РФ.

В силу ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Содержащийся в ст. 311 АПК РФ перечень обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра судебных актов, является исчерпывающим.

ВАС РФ, отказывая в передаче в передаче дела N А60-41374/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2012 по тому же делу, в определении N ВАС -14838/12 от 06.03.2013 года указал на возможность пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

В п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 12), далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52), указано, что согласно АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ может быть подано непосредственно в суд по правилам, установленным статьями 310 и 312 АПК РФ, в том числе после обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегиальный состав судей указал на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам (часть 8.1 статьи 299 АПК РФ).

В случае обращения заявителя в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если установит, что постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по аналогичному делу определена либо изменена практика применения правовой нормы, при этом в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится прямое указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ и пунктом 11 настоящего Постановления.

С учетом изложенного заявление Банка о пересмотре по новым обстоятельствам определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2012 года по делу N А60-41374/2011 Арбитражного суда Свердловской области является обоснованным и подлежит удовлетворению, указанное определение - отмене по новым обстоятельствам.

В соответствии с п. 2 ст. 317 АПК РФ, п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (ч. 2 ст. 317 АПК РФ).

В части 3 статьи 317 АПК РФ указано, что арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку в судебное заседание арбитражного апелляционного суда явились представители Банка и ответчика - РУП "Брестэнерго", представители истца - ОАО НПО "ЭЛСИБ", и ответчика - ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК", не явились, рассмотрение апелляционной жалобы Банка на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 марта 2012 года по делу N А60-41374/2011 подлежит отложению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление открытого акционерного общества "АЛЬФА БАНК" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2012 года по делу N А60-41374/2011 Арбитражного суда Свердловской области удовлетворить.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2012 года по делу N А60-41374/2011 Арбитражного суда Свердловской области отменить по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы открытого акционерного общества "АЛЬФА БАНК" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 марта 2012 года по делу N А60-41374/2011 в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 18 июня 2013 года на 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 809.

Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58, spravka@17aas.ru.

Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://my.arbitr.ru/.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Д.И.Крымджанова А.Н.Лихачева