Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 09АП-5441/13

г. Москва

15 мая 2013 г.

Дело N А40-224430/08-44-66Б

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей Е.А. Солоповой, С.Н. Крекотнева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

председателя ликвидационной комиссии КПКГ "Социальная Инициатива Кредит-Якутск" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.11.2012 г.

по делу N А40-224430/08-44-66Б, вынесенное председательствующим судьей Н.Л. Бубновой, судьями А.А. Дербеневым, Э.В. Мироненко об отказе КПК "Социальная Инициатива Кредит-Якутск" в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу N А40-224430/08-44-66Б о признании Союз КПКГ "Социальная Инициатива Кредит " (ИНН 7701536804, ОГРН 1047796327358) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от председателя ликвидационной комиссии КПКГ "Социальная Инициатива Кредит-Якутск" - Кожухов Е.Р. приказ от 25.12.2011

от КПКГ "Социальная Инициатива Кредит-Орел" - Андросов В.А.приказ N 3 от 12.01.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2009 г. Союз КПКГ "Социальная Инициатива Кредит" (ОГРН 1047796327358, ИНН 7701536804) признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" от 06.03.2010 г. Определением суда от 28.01.2010 г. конкурсным управляющим должника утвержден Витчуков Н.М.

В судебном заседании 02.08.2012 г. рассматривался вопрос о прекращении производства по делу.

В материалы дела 23.07.2012 г. поступило ходатайство от 18.07.2012 г. кредитора -КПК "СоцИнициатива Кредит", подписанное конкурсным управляющим Деевым С.П. о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Определением суда от 02.11.2012 г. КПК "СоцИнициатива Кредит" отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу, прекращено производство по делу N А40-224430/08-44-66Б о банкротстве Союз КПКГ "Социальная Инициатива Кредит" на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным пп. 6, 8 ст.10 Закона о банкротстве, суд первой инстанции учитывал, что 31.07.2012 было вынесено определение (резолютивная часть) об отказе КПКТ "СоцИнициатива Кредит-Орел", КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск", КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Воронеж" в удовлетворении заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют доказательства того, что у должника имеются средства, достаточные для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве: наличие имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства должника, реальной ко взысканию дебиторской задолженности, а также наличие на счетах должника в банках достаточных для финансирования процедуры банкротства остатков денежных средств документально не подтверждены, участвующие в деле лица не представили в дело письменные согласия на финансирование дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника и не перечислили на депозитный счет Арбитражного суда г.Москвы во исполнение определения суда от 07.06.2012 г. в указанных целях денежные средства.

Не согласившись с определением суда, председатель ликвидационной комиссии КПКГ "Социальная Инициатива Кредит-Якутск" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 02 ноября 2012 г. о прекращении производства по делу N А40-22430/08-44-66Б о банкротстве КПКГ "Социальная Инициатива Кредит" отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

В жалобе заявитель указывает, что суд, отказывая в заявлении, не учел того, что прежний конкурсный управляющий, Витчуков Н.М. из-за бездействия по взысканию дебиторской задолженности потерял доверие кредиторов, что выразилось в жалобах в Арбитражный суд г.Москвы о его отстранении от обязанностей конкурсного управляющего и привлечении к субсидиарной ответственности. Поэтому в заявлении от 07 июня 2012 года заявителем было указано на то, что он просит суд установить выплату вознаграждения конкурсному управляющему из средств кооператива совместно с другими кредиторами при условии отстранения конкурсного управляющего Витчукова Н.М. Однако суд это условие не учел и вынес определение о внесении на счет суда денежной суммы для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему.

Заявление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием денежных средств у Союза КПКГ на покрытие расходов по конкурсному производству было подано конкурсным управляющим без достаточным оснований, в связи с этим обжалуемое определение также является необоснованным. Выводы суда об отсутствии доказательств того, что у должника имеются средства, достаточные для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве, и реальной ко взысканию дебиторской задолженности, не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку конкурсное производство KT "Социальная инициатива и компания" - должника Союза КПКГ "Социальная Иницатива Кредит" продолжается; определение суда об отказе во включении в реестр требований, вынесенное в рамках данного конкурсного производства Союза КПКГ "Социальная Иницатива Кредит", конкурсный управляющий Союза КПКГ "Социальная Иницатива Кредит" не обжаловал, что подтверждает его бездействие. До окончания конкурсного производства, по мнению заявителя, суд не имеет неоспоримых доказательств об отсутствии денежных средств на покрытие расходов конкурсного производства.

Также, рассматривая жалобы кооперативов - кредиторов Союза КПКГ "Социальная Инициатива Кредит" КПКГ "Социальная Инициатива Кредит-Якутск"; КПКГ "Социальная Инициатива Кредит-Орел"; КПКГ "СоцИнициатива Кредит", кредитора Белина об отстранении от обязанностей конкурсного управляющего Союза КПКГ Инициатива Кредит" Витчукова Н:М. одновременно с рассмотрением заявления конкурсного управляющего Союза КПКГ "Социальная Инициатива Кредит" Витчукова Н.М. о прекращении производства по делу суд препятствовал тому, чтобы кредиторы могли принять меры для продолжения конкурсного производства и взыскания дебиторской задолженности Союза КПКГ "Социальная Инициатива Кредит", что нарушает принцип равноправности сторон судебного процесса. Фактически, не рассматривая указанные жалобы по существу, в судебном заседании суд уже вынес решение об отказе в отстранении конкурсного управляющего Союза КПКГ "Социальная Инициатива Кредит"; Витчукова Н.М.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав председателя ликвидационной комиссии КПКГ "Социальная Инициатива Кредит-Якутск Кожухова Е.Р., представителя КПКГ "Социальная Инициатива Кредит-Орел", поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 31.07.2012 г. было вынесено определение (резолютивная часть) об отказе КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Орел", КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск", КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Воронеж" в удовлетворении заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - Тихонова И.В., Карасеву Н.И., в соответствии с п.8 ст.10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", данное определение вступило в законную силу немедленно.

Таким образом, отказ суда первой инстанции в приостановлении производства по делу в связи с отсутствием оснований для приостановления, предусмотренных п.6 ст.10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является обоснованным.

Также из материалов дела следует, что в целях выявления имущества должника конкурсным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы, согласно ответам которых, у должника отсутствует имущество. Проведенная конкурсным управляющим инвентаризация имущества должника выявила, что активом должника является дебиторская задолженность, подтверждаемая соглашением о новации долга в заемное обязательство N 1580 от 12.04.2006 г., заключенным между должником и КТ "Социальная инициатива и компания". Конкурсным управляющим было заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов КТ "Социальная инициатива и компания" задолженности по денежному обязательству, основанному на соглашении о новации долга в заемное обязательство N 1580 от 12.04.2006 г. Определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.10.2011 г. по делу N А40-4680/06-124-13Б отказано во включении в реестр требований кредиторов КТ "Социальная инициатива и компания" требования Союза КПКГ "Социальная Инициатива Кредит", т.к. соглашение о новации долга в заемное обязательство N 1580 от 12.04.2006 года признано недействительным.

Исследовав материалы дела, суд в определении от 12.01.2012 г. пришел к выводу, что отсутствуют доказательства того, что у должника имеются средства, достаточные для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве: наличие имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства должника, реальной ко взысканию дебиторской задолженности, а также наличие на счетах должника в банках достаточных для финансирования процедуры банкротства остатков денежных средств документально не подтверждены.

В материалы дела 07.06.2012 г. от конкурсного управляющего КПК "СоцИнициатива Кредит" поступило согласие на финансирование дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника в размере, установленном Законом о банкротстве, пропорционально требованиям кредиторов Союз КПКГ "Социальная Инициатива Кредит", совместно с финансированием остальными кредиторами и с последующим возмещением затрат из конкурсной массы должника, в случае отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Союз КПКГ "Социальная Инициатива Кредит" Витчукова Н.М. Также 07.06.2012 г. посредством факсимильной связи поступило заявление от представителя ликвидационной комиссии КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутстк", согласно которому при условии отстранения конкурсного управляющего должника Витчукова Н.М., заявитель просит суд установить выплату вознаграждения из средств кооператива совместно с другими кредиторами в размере, установленном законом, 30 000 руб. в месяц, и минимальных дополнительных расходах.

Однако кредитор должника по настоящему делу, КПК "СоцИнициатива Кредит" находится в конкурсном производстве, к представленному в материалы дела согласию не приложены решение собрания кредиторов или комитета кредиторов о таком согласии на финансирование процедуры конкурсного производства должника, не представлены доказательства наличия денежных средств на данное финансирование. КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутстк" находится в стадии ликвидации, однако представитель ликвидационной комиссии также к своему заявлению не приложил доказательства, подтверждающие наличие денежных средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства должника.

Кроме того, в согласиях на финансирование КПК "СоцИнициатива Кредит", КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" не указаны размеры такого финансирования, и имеется ссылка на условие, что финансирование будет осуществляться всеми кредиторами должника. Однако остальные кредиторы должника не представили в материалы дела согласие на финансирование.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

Таким образом, суд правомерно, определением от 07.06.2012 г. предложил участвующим в деле лицам представить в Арбитражный суд г.Москвы до 20.07.2012 г. согласие на финансирование дальнейшей процедуры банкротства в отношении Союза КПКГ "Социальная Инициатива Кредит" с указанием размера финансирования, а также обязал лиц, давших согласие на такое финансирование, внести на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Одновременно данным определением лицам, участвующим в деле, было разъяснено, что при невнесении по требованию суда лицом, давшим согласие на финансирование процедуры банкротства должника, денежных средств на депозитный счет суда, производство по делу будет прекращено на основании абзаца восьмого п.1 статьи 57 Закона о банкротстве. Однако в материалы дела в соответствии с указанным определением суда согласие на финансирование не представлено, денежные средства в этих целях лицами, участвующими в деле, на депозитный счет Арбитражного суда г.Москвы не внесены.

В соответствии с п.1. ст.57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п.14 Постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009 г. "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Поскольку судом установлены обстоятельства отсутствия у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по настоящему делу о банкротстве; участвующие в деле лица не представили в дело письменные согласия на финансирование дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника и не перечислили на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы во исполнение определения суда от 07.06.2012 в указанных целях денежные средства, производство по делу о банкротстве Союза КПКГ "Социальная Инициатива Кредит" правомерно прекращено судом первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что у должника имеются средства, достаточные для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве, несостоятельны, поскольку определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.10.2011 г. по делу N А40-4680/06-124-13Б отказано во включении в реестр требований кредиторов КТ "Социальная инициатива и компания" требования Союза КПКГ "Социальная Инициатива Кредит", т.к. соглашение о новации долга в заемное обязательство N 1580 от 12.04.2006 года признано недействительным, указанное определение в установленном порядке не оспорено, доказательств наличия у должника иных средств, достаточных для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве, заявителем суду не представлено.

То обстоятельство, что в заявлении от 07.06.2012 г. заявитель выразил согласие на финансирование расходов, связанных с процедурой банкротства, при условии отстранения конкурсного управляющего Витчукова Н.М., не может быть принято во внимание, поскольку Законом о банкротстве не предусмотрена возможность финансирования лицами, участвующими в деле, расходов, связанных с процедурой банкротства, под какими-либо условиями.

Другие доводы апелляционной жалобы с существом рассматриваемого дела не связаны, содержат оценку действий конкурсного управляющего и правомерности определения суда от 12.01.2012 г., в связи с чем не могут являться основанием к отмене обжалуемого определения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.11.2012 г. по делу N А40-224430/08-44-66Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу председателя ликвидационной комиссии КПКГ "Социальная Инициатива Кредит-Якутск" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

С.Н. Крекотнев Е.А. Солопова