Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 17АП-4936/13

г. Пермь

27 мая 2013 г.

Дело N А50-3327/2013

Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 мая 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Балдина Р.А., Виноградовой Л.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,

при участии:

от истца: Амелина Е.В., паспорт, доверенность N 02 от 08.04.2013;

ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явился,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "ПермГосСтрой",

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 11 марта 2013 года об обеспечении иска

по делу N А50-3327/2013,

принятое судьей Семеновым В.В.

по иску Администрации Стряпунинского сельского поселения (ОГРН 1055905530670, ИНН 5916016061)

к ООО "ПермГосСтрой" (ОГРН 1095902004428, ИНН 5902856085)

о расторжении муниципального контракта, взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец, Администрация Стряпунинского сельского поселения, обратилась в арбитражный суд с иском к ответчику, ООО "ПермГосСтрой", о расторжении муниципального контракта от 09.11.2011 N 0156300021011000004-0217324-01 на приобретение жилых помещений посредством участия в долевом строительстве многоквартирного малоэтажного жилого дома для переселения граждан из аварийного жилищного фонда в селе Стряпунята Стряпунинского сельского поселения Краснокамского муниципального района Пермского края, взыскании 4 280 105 руб. в счет оплаты части цены муниципального контракта от 09.11.2011 N 0156300021011000004-0217324-01 на приобретение жилых помещений в многоквартирном доме для переселения граждан, 127 377 руб. неустойки, 397 065 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Одновременно с исковым заявлением истцом подано заявление об обеспечении иска.

Определением от 11.03.2013 заявление удовлетворено частично, ООО "ПермГосСтрой" запрещено совершать действия, направленные на отчуждение, залог и иные действия, связанные с распоряжением объектом незавершенного строительства (многоквартирный малоэтажный жилой дом), площадью застройки 552,1 кв. метра, степень готовности 23%, кадастровый (или условный) номер: 59-59-08/030/2012-346, расположенного по адресу: Пермский край, Краснокамский район, с. Стряпунята, ул. Энтузиастов, д. 9а (свидетельство о государственной регистрации права от 04.12.2012 серии 59-БГ N 618453), а Краснокамскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю запрещено производить регистрационные действия в отношении указанного объекта незавершенного строительства.

Не согласивших с принятым судом первой инстанции определением, ответчик, ООО "ПермГосСтрой", обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 27.05.2013.

До рассмотрения апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное генеральным директором организации ответчика Мининым А.В.

В судебном заседании представитель истца возражений против принятия судом апелляционной инстанции заявленного ответчиком отказа от апелляционной жалобы не заявил.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.159, 258, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "ПермГосСтрой" (ОГРН 1095902004428, ИНН 5902856085) на определение Арбитражного суда Пермского края от 11 марта 2013 года об обеспечении иска по делу N А50-3327/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Р.А. Балдин Л.Ф. Виноградова