Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2007 г. N КА-А41/13955-07 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 декабря 2007 г. N КА-А41/13955-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Легион" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Московской области о признании недействительным решения от 20 апреля 2006 года N 141 в части отказа в возмещении НДС по налоговой декларации за декабрь 2005 года и обязании Инспекции возместить из бюджета путем возврата НДС с начислением процентов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 2 июля 2007 года требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2007 года решение оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Представитель Инспекции в суд кассационной инстанции не явился, с учетом извещения Инспекции по телефону 63-37-89 и при отсутствии возражений от Общества, дело рассматривается без представителя Инспекции.

В судебном заседании представитель Общества возражал против доводов жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве на кассационную жалобу, который поступил через Канцелярию.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, выслушав представителя Общества, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 19 января 2006 года Общество представило в Инспекцию налоговую декларации по налогу добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2005 года, а также пакет документов в соответствии со ст. 165 и 172 НК Российской Федерации (том 1, л.д. 32).

Решением от 20 апреля 2006 года N 141, принятым по результатам камеральной налоговой проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, Обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость (пункт 2 решения, том 1, л. 24).

Удовлетворяя требования заявителя, судебные инстанции пришли к выводу о том, что оспариваемое решение налогового органа является недействительным в части пункта 2 решения.

При рассмотрении дела в арбитражных судах первой и апелляционной инстанций налоговым органом не представлены доказательства, опровергающие реальность осуществления заявителем хозяйственных операций и факт экспорта товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

При рассмотрении спора суды приняли во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2006 года по делу N А41-К2-18073/06, которым отказано в удовлетворении требований Инспекции к ООО "Легион" и ООО "Ватенс" о признании недействительным договора купли-продажи товаров N 1 от 24 марта 2005 года как мнимой сделки, заключенной без намерения создать соответствующие правовые последствия.

В силу ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность опровержения презумпции добросовестности налогоплательщика, доказывания получения им необоснованной налоговой выгоды лежит на налоговом органе, что соответствует указаниям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 год N 53.

Доказательств того, что совокупность обстоятельств, которые налоговый орган установил при проведении проверки и на которые он ссылается в оспариваемом решении, в апелляционной и кассационной жалобах, связана с наличием у Общества умысла, направленного на незаконное применение налоговых вычетов, Инспекция не представила.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований, налоговый орган суду не представил. Доводов о недоимке и письменном заявлении не представлено, суммы не оспорены при отсутствии контррасчета.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Поддерживая судебные акты, суд кассационной инстанции учел и сложившуюся судебно-арбитражную практику между теми же сторонами по аналогичным предметам спора.

Руководствуясь ст.ст. 110, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 2 июля 2007 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 4 октября 2007 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-1443 2/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Московской области - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнение судебных актов, установленное определением ФАС МО от 12 декабря 2007 года N КА-А41/13955-07.

Взыскать в доход федерального бюджета с Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области 1000 рублей (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.