Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 01АП-2201/13

г. Владимир

27 мая 2013 г.

Дело N А79-13502/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Под ключ 12", г. Йошкар-Ола, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.02.2013 по делу N А79-13502/2012, принятое судьей Цветковой С.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Под ключ 12" (ОГРН 1101215006771, ИНН 1215152453), г. Йошкар-Ола,

к обществу с ограниченной ответственностью "Победа" (ОГРН 1022101136090, ИНН 2128016093), г. Чебоксары,

о расторжении договора,

при участии представителей сторон: от заявителя жалобы (истца) - Фоминой А.Ю. по доверенности от 21.05.2013 (сроком до 31.12.2013); от ответчика - не явился, извещен,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Под ключ 12" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Победа" о о признании расторгнутым с 19.11.2012 договора аренды нежилого помещения от 11.12.2010 N 2 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 612, 620 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2.1 договора аренды, по обеспечению помещения теплом, поскольку с начала отопительного сезона в арендуемом истцом помещении отсутствует отопление.

Решением от 15.02.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики в иске отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, общество с ограниченной ответственностью "Под ключ 12" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции ходатайствует об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Победа".

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в нем материалам.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08 час. 45 мин. 23.05.2013 (протокол судебного заседания от 22-23 мая 2013 года).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ ООО "Под ключ 12" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.02.2013 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина истцу - ООО "Под ключ 12" в сумме 4000 рублей, уплаченная при подаче искового заявления и в сумме 2000 рублей, уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Под ключ 12" (ОГРН 1101215006771, ИНН 1215152453), г. Йошкар-Ола.

2. Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.02.2013 по делу N А79-13502/2012 отменить.

3. Производство по делу прекратить.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Под ключ 12" (ОГРН 1101215006771, ИНН 1215152453), г. Йошкар-Ола, из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей и апелляционной жалобы в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежным поручениям от 27.11.2012 N 375, от 18.03.2013 N 31.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

Л.В. Бухтоярова Е.Н. Наумова