Вход
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 16АП-1484/13
|
г. Ессентуки |
|
|
08 мая 2013 г. |
Дело N А63-10231/2012 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Номинал" Каверина Ю.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2013 по делу N А63-10231/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Номинал", г. Зеленокумск (ИНН 2619006192, ОГРН 102260108264) (судья Резник Ю.О.), по заявлению Тихинького С.С. о включении его требований в реестр кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Как установлено судом, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Номинал" Каверина Ю.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2013 по делу N А63-10231/2012 подана с нарушением положений закрепленных в вышеуказанной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. апелляционная жалоба подана непосредственно в апелляционный суд, что является основанием для ее возврата.
Учитывая нарушение заявителем порядка предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации подачи апелляционной жалобы, она подлежит возврату.
Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Номинал" Каверина Ю.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2013 по делу N А63-10231/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
|
Судья |
О.В. Марченко |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А63-10231/2012
Должник: ООО "Номинал"
Кредитор: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Ставропольскому краю, Министерство имущественных отношений СК, МРИФНС N 1 по СК, ОАО "Россельхозбанк", ОАО "Сбербанк России" отделение N5230, Пилипенко Валентина Ивановна, Пилипенко Марина Владимировна, Тихинький Сергей Сергеевич
Третье лицо: Временный управляющий Каверин Ю. В., Конкурсный управляющий Каверин Ю В, Министерство имущественных отношений Ставропольского края, НП "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация проыессиональных арбитражных управляющих" Содружество", ОАО "Россельхозбанк"