Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 19АП-1722/13

г. Воронеж

07 мая 2013 г.

Дело N А08-7365/2012

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Яковлева А.С.,
судей	Шеина А.Е.,
	Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Божко Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Линкор": Регель М.П., представитель по доверенности б/н от 10.10.2012, Овчинникова Н.А., представитель по доверенности б/н от 10.10.2012,

от Белгородского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от общества с ограниченной ответственности "Частная охранная организация "Казачья застава": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Линкор" (ОГРН 1063123134480, ИНН 3123135275) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.02.2013 по делу N А08-7365/2012 (судья Мирошникова Ю.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Линкор" (ОГРН 1063123134480, ИНН 3123135275) к Белгородскому муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" (ОГРН 1023101682559, ИНН 3123000623), обществу с ограниченной ответственности "Частная охранная организация "Казачья застава" (ОГРН 1033107035444, ИНН 3123000623) о признании торгов недействительными.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Линкор" (далее - ООО "ЧОП "Линкор", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Белгородскому муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал", обществу с ограниченной ответственности "Частная охранная организация "Казачья застава" (далее - Белгородское МУП "Горводоканал", ООО "ЧОО "Казачья застава", ответчики) о признании торгов и договора "По охране объектов и материально-технических ценностей МУП "Горводоканал" в 2013 году", заключенного по результатам торгов, недействительными.

В судебном заседании 07.02.2013 стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, представили проект мирового соглашения, согласно которого:

"ООО "ЧОП "Линкор" отказывается от исковых требований и не оспаривает результаты открытого конкурса по выбору исполнителя на право заключения договора "По охране объектов и материально-технических ценностей МУП "Горводоканал" в 2013 году", договор между Белгородским МУП "Горводоканал" и ООО "ЧОО "Казачья застава" об оказании охранных услуг N 11350/13 от 12.10.2012.

ООО "ЧОО "Казачья застава" в срок до 12.02.2013 выплачивает ООО "ЧОП "Линкор" денежную сумму в размере 300 000 рублей.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19 февраля 2013 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 04.04.2013) в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЧОП "Линкор" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции ООО "ЧОП "Линкор" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.02.2013 по делу N А08-7365/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно нормам ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку обжалуемое определение не облагается государственной пошлиной в силу ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации оснований для её возврата из федерального бюджета не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Линкор" (ОГРН 1063123134480, ИНН 3123135275) от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Линкор" (ОГРН 1063123134480, ИНН 3123135275) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.02.2013 по делу N А08-7365/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

А.С. Яковлев

Судьи

А.Е. Шеин Е.Е. Алферова