Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 08АП-4004/13

город Омск

07 мая 2013 г.

Дело N А75-10427/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4004/2013) индивидуального предпринимателя Богатого Вадима Геннадьевича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 марта 2013 года по делу N А75-10427/2012 (судья Козицкая И.А.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Рожко Александра Сергеевича (ОГРНИП 304860235800112) к индивидуальному предпринимателю Богатый Вадиму Геннадьевичу (ОГРНИП 305860212500050) о взыскании 190 219 рублей 50 копеек,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 марта 2013 года по делу N А75-10427/2012 подана ответчиком - индивидуальным предпринимателем Богатым Вадимом Геннадьевичем, в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Богатого Вадима Геннадьевича б/н от 11.04.2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Богатому Вадиму Геннадьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру N 1752 от 09.04.2013.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 2 листах, конверт.

Судья

А.В. Веревкин