Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 08АП-2913/13

город Омск

27 мая 2013 г.

Дело N А70-3563/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 мая 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.,

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2913/2013) общества с ограниченной ответственностью "АСНО" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2013 по делу N А70-3563/2012 (судья Максимова Н.Я.) по иску общества с ограниченной ответственностью "АСНО" (ОГРН 1027200804553, ИНН 7202002469) к Департаменту городского хозяйства Администрации города Тюмени (ОГРН 1037200568680, ИНН 7204034314) о взыскании 4 061 457 руб. 50 коп. и по встречному иску Департамента городского хозяйства Администрации города Тюмени к обществу с ограниченной ответственностью "АСНО" о взыскании 168 889 руб. 81 коп., третье лицо: Муниципальное казенное учреждение "Служба технического контроля",

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "АСНО" - представитель Долгушина Т.А. по доверенности N 1 от 26.04.2012 сроком действия 3 года,

от Департамента городского хозяйства Администрации города Тюмени Муниципального казенного учреждения "Служба технического контроля" - представители не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АСНО" (далее - ООО "АСНО") 27.04.2013 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Департаменту городского хозяйства Администрации города Тюмени о взыскании 4 061 457 руб. 50 коп. задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту N 16000.11.053.

Определением суда от 29.05.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное учреждение "Служба технического контроля" (далее - МКУ "Служба технического контроля", л.д. 5-6 т. 2).

Определением суда от 27.06.2012 по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза по определению объема, качества и стоимости фактически выполненных работ, её проведение поручено экспертам Бюро независимых экспертиз "Артель" (л.д. 122-125 т. 2).

Определением суда от 27.06.2012 производство по делу приостановлено (л.д. 35-38 т. 3).

Департамент городского хозяйства Администрации г.Тюмени обратился в Арбитражный суд Тюменской области со встречным иском к ООО "АСНО" о взыскании 168 889 руб. 81 коп. неустойки по контракту.

Определением суда от 28.06.2012 встречный иск принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском в деле N А70-3563/2012 (л.д.1 т. 3).

Определением суда от 30.08.2012 производство по делу возобновлено в связи с поступлением 08.08.2012 (вх.N А70-48502-5) в материалы дела экспертного заключения (л.д. 63-156 т. 3).

Определением суда от 01.10.2012 по ходатайству ООО "АСНО" назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам Бюро независимых экспертиз "Артель" (л.д. 73-76, 85-89 т. 4).

Определением суда от 01.10.2012 производство по делу приостановлено (л.д. 90-91 т. 4).

Определением суда от 26.12.2012 производство по делу возобновлено в связи с поступлением 10.12.2012 (вх.N А-С04-78021) в материалы дела экспертного заключения (л.д. 122-150 т. 4, л.д. 1-56 т. 5).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.01.2013 по делу N А70-3565/2012 утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение в связи с чем производство по делу прекращено (л.д. 83-85 т. 5).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2013 по делу N А70-3563/2012 в результате рассмотрения оставшегося ранее не разрешенным вопроса о распределении судебных расходов на оплату дополнительной судебной строительно-технической экспертизы с ООО "АСНО" в пользу ООО "Бюро независимых экспертиз "Артель" взыскано 60 000 руб. за проведение дополнительной судебной строительно-технической экспертизы (л.д.102-103 т.5).

Возражая против вынесенного судом определения от 18.02.2013, ООО "АСНО" в апелляционной жалобе просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение судом норм процессуального права.

От Департамента городского хозяйства Администрации г.Тюмени и МКУ "Служба технического контроля" отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Представители Департамента городского хозяйства Администрации г.Тюмени и МКУ "Служба технического контроля", извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "АСНО" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2013 по делу N А70-3563/2012. Текст представленного ходатайства приобщен судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из ходатайства и имеющихся в деле документов следует, что отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным представителем ООО "АСНО". Судом установлено, что отказ ООО "АСНО" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "АСНО" от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Руководствуясь частями 1, 3, 4 статьи 265, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "АСНО" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АСНО" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2013 по делу N А70-3563/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина Д.Г. Рожков