Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2003 г. N КА-А40/3387-03 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку истцом подтвержден факт экспорта товара, получения валютной выручки и уплаты внутреннего НДС поставщикам материалов, а также представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 мая 2003 г. N КА-А40/3387-03
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Новотекс экспорт" обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции МНС РФ N 17 по Северо-восточному административному округу г. Москвы о признании недействительным решения N 01-14/297 от 22.10.2002 г., требования N 1215 и обязании налоговый орган возместить налог на добавленную стоимость в сумме 1 785 707 руб.

Решением от 26 февраля 2003 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил.

Принимая решение по делу, суд исходил из того, что истцом подтвержден факт экспорта товара, получение валютной выручки и уплаты внутреннего НДС поставщикам материалов.

В апелляционную инстанцию решение суда не обжаловалось.

На судебный акт налоговый орган подал кассационную жалобу, в которой он, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального права, в частности ст.ст. 164, 165 НК РФ, что является основанием для отмены решения суда.

Представители заявителя жалобы поддержал ее доводы.

Представители истца просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в судебном акте.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и пояснения представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, экспортируемые товары, то есть вывозимые за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательства об их ввозе на эту территорию, не отнесены законом к объектам налогообложения.

Судом было установлено, что истцом в обоснование льготы были представлены в налоговый орган все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Факт вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации также установлен судом.

В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на то, что истец в налоговый орган представил грузовую таможенную декларацию без отметки таможенного органа о регистрации счета-фактуры в налоговом органе в нарушение требований п. 3 совместного письма ГТК N 01-06/45626 и МНС РФ N АС-6-06/868@.

Довод налогового органа судом был отклонен, поскольку истец представил подлинную ГТД, содержащую необходимые отметки, что не оспорено представителем ответчика.

Правомерно отклонен судом довод Инспекции о том, что истцом в налоговый орган представлены товаросопроводительные документы без отметок таможенного органа "Товар вывезен". Судом было установлено, что в подлинных СМР имеются отметки таможни "Вывоз разрешен" и "Товар поступил", что подтверждает вывоз товара в совокупности с отметками на ГТД и штампами Украинской таможни о вывозе товара на СМР.

Инспекция ссылается на то, что по контракту N 10 от 26.02.2002 г. заключенному истцом с ООО "Независимая текстильная компания", в ГТД ...0000264 в качестве получателя указана компания ЗАО "НЕЮ "Червона Хвиля" (Украина), а в СМР N 0045195 получателем указано ООО "Независимая текстильная компания". Судом указанный довод отклонен, т.к. было установлено, что при заполнении ГТД была допущена опечатка в наименовании получателя.

Иных доводов, обосновывающих отказ Инспекции в возмещении истцу НДС представителем ответчика, не приведено.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, и постановлений, принятых судом первой инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенным на совокупном исследовании представленных в материалы дела доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26 февраля 2003 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2520/03-111-40 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.