Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 16АП-1206/13

г. Ессентуки

08 мая 2013 г.

Дело N А63-1648/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Арго" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2013 по делу N А63-1648/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арго", г. Ессентуки, (ИНН 2626005270 ОГРН 1022601223050), к Минераловодскому Совету, г. Мин-Воды (ИНН 2630029323 ОГРН 1022601457251), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Минераловодского муниципального района, Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, открытое акционерное общество "Пятигорский теплоэнергетический комплекс", Ленинское поселение Минераловодского района о признании недействительным решения Минераловодского Совета от 23.09.2011 N 11/126 в части строительства: - полигона ТБО в селе Прикумском Минераловодского района; - полигона ТБО города Минеральные Воды Минераловодского района по адресу: г. Минеральные Воды - Ленинское поселение Минераловодского района; - мусоросортировочной линии по адресу: г. Минеральные Воды - Ленинское поселение Минераловодского района; - мусоросортировочной линии по адресу: село Прикумское Минераловодского района,

УСТАНОВИЛ:

08.04.2013 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Арго" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2013 по делу N А63-1648/2012.

Определением суда от 10.04.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок по 07.05.2013.

Определение суда апелляционной инстанции от 10.04.2013 получено апеллянтом, 17.04.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 548037, однако не исполнено заявителем в установленный срок.

В п. 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения истек 07.05.2013.

В связи, с чем апелляционная жалоба, в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арго" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2013 по делу N А63-1648/2012.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Арго" 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 141 от 28.03.2013.

3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов