Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 11АП-7724/13

г.Самара

27 мая 2013 г.

Дело N А55-2160/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Сызранское" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2013 по делу N А55-2160/2013 (судья Мешкова О.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" (ИНН 6325028144, ОГРН 1026303055503), г.Сызрань Самарской области, к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Сызранское", г.Сызрань Самарской области,

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

03.05.2013 МУ МВД России "Сызранское" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2013 по делу N А55-2160/2013.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 113 и частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2013 по делу N А55-2160/2013 являлось 19.04.2013.

Апелляционная жалоба направлена управлением в Арбитражный суд Самарской области посредством услуг почтовой связи лишь 03.05.2013, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на конверте и информацией официального сайта Почты России (почтовый идентификатор 44602643074260). Кроме того апелляционная жалоба датирована 03.05.2013 за N 70/18-4757.

Ранее представленная апелляционная жалоба управления определением суда апелляционной инстанции от 25.04.2013 была возвращена в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при том условии, если суд признает причины пропуска уважительными.

Между тем апелляционная жалоба от 03.05.2013 и приложенные к ней документы как такового ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

Кроме того, апелляционная жалоба подписана государственным инспектором БДД ОГИБДД МУ МВД России "Сызранское" Сучилиным И.Ю., действующим на основании доверенности от 01.04.2013 N 70/18-4424.

Согласно части 4 статьи 59 и части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право иного, помимо руководителя организации, лица на обжалование судебного акта арбитражного суда должно быть прямо оговорено в доверенности или ином документе.

Однако упомянутая доверенность не предоставляет Сучилину И.Ю. права подписывать апелляционные жалобы МУ МВД России "Сызранское".

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу МУ МВД России "Сызранское" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2013 по делу N А55-2160/2013 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба и приложенные документы на 11л., конверт

Судья

В.С. Семушкин